Radeon 610M เทียบกับ Arc 7-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	314	791
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	50
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	13.29
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	Dragon Range
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	7	128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2200 MHz	2200 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	17.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.5632 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	4
TMUs	ไม่มีข้อมูล	8
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc 7-Core iGPU 17.56
+508%

Radeon 610M 2.89

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 7-Core iGPU 11498
+302%

Radeon 610M 2863

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 7-Core iGPU 37719
+213%

Radeon 610M 12065

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 7-Core iGPU 8133
+314%

Radeon 610M 1965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 7-Core iGPU 41031
+195%

Radeon 610M 13898

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 7-Core iGPU 396714
+141%

Radeon 610M 164666

3DMark Time Spy Graphics

Arc 7-Core iGPU 3103
+439%

Radeon 610M 576

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35 +169%	13 −169%
1440p	350−400 +474%	61 −474%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

26
+189%

9−10

−189%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +700%	7−8 −700%
Counter-Strike 2	24 +243%	7 −243%
Forza Horizon 4	66 +247%	19 −247%
Forza Horizon 5	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Metro Exodus	45−50 +200%	16 −200%
Red Dead Redemption 2	40−45 +310%	10−11 −310%
Valorant	70−75 +2267%	3−4 −2267%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +700%	7−8 −700%
Counter-Strike 2	21 +133%	9−10 −133%
Dota 2	24 +140%	10 −140%
Far Cry 5	33 +57.1%	21 −57.1%
Fortnite	95−100 +494%	16−18 −494%
Forza Horizon 4	54 +286%	14 −286%
Forza Horizon 5	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Grand Theft Auto V	24 +50%	16 −50%
Metro Exodus	45−50 +336%	11 −336%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +352%	27−30 −352%
Red Dead Redemption 2	40−45 +310%	10−11 −310%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +391%	10−12 −391%
Valorant	70−75 +2267%	3−4 −2267%
World of Tanks	210−220 +313%	50−55 −313%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +700%	7−8 −700%
Counter-Strike 2	19 +111%	9−10 −111%
Far Cry 5	60−65 +259%	16−18 −259%
Forza Horizon 4	44 +300%	11 −300%
Forza Horizon 5	45−50 +1467%	3−4 −1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +352%	27−30 −352%
Valorant	70−75 +2267%	3−4 −2267%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Grand Theft Auto V	27−30 +1250%	2−3 −1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +710%	20−22 −710%
Red Dead Redemption 2	16−18 +700%	2−3 −700%
World of Tanks	120−130 +505%	20−22 −505%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Counter-Strike 2	30−35 −210%	96 +210%
Far Cry 5	45−50 +543%	7−8 −543%
Forza Horizon 4	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Forza Horizon 5	27−30 +833%	3−4 −833%
Metro Exodus	35−40 +550%	6−7 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +300%	6−7 −300%
Valorant	40−45 +389%	9−10 −389%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +550%	2−3 −550%
Dota 2	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Grand Theft Auto V	30−33 +100%	14−16 −100%
Metro Exodus	12−14 +1100%	1−2 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +550%	8−9 −550%
Red Dead Redemption 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +100%	14−16 −100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Counter-Strike 2	12−14 +550%	2−3 −550%
Far Cry 5	21−24 +633%	3−4 −633%
Fortnite	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Forza Horizon 4	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Forza Horizon 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Valorant	20−22 +567%	3−4 −567%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

+0%

7−8

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

7−8

+0%

7−8

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

7−8

+0%

7−8

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%

นี่คือวิธีที่ Arc 7-Core iGPU และ Radeon 610M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 169% ในความละเอียด 1080p
Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 474% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 2600%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 610M เร็วกว่า 210%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 7-Core iGPU เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (85%)
Radeon 610M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.56	2.89
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	3 มกราคม 2023

Arc 7-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 507.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือน

Arc 7-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 610M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 7-Core iGPU

Radeon 610M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 2050 Mobile

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Radeon R7 (Bristol Ridge)

GeForce RTX 3050 6 GB

Arc Graphics 128EU Mobile

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Quadro P600

Arc 8 Core iGPU

GeForce RTX 3050 A Mobile

Arc Graphics 140V

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Arc Graphics 140V

T400 4 GB

Arc Graphics 140V

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

UHD Graphics 770

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 24 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 817 โหวต

ให้คะแนน Radeon 610M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: