Quadro K1100M เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	412	836
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	1.14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	4.30
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GK107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$109.94

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	706 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	22.59
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.5422 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	MXM-A (3.0)

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	700 MHz
	ไม่มีข้อมูล	44.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	No outputs
Display Port	ไม่มีข้อมูล	1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	-	+
3D Vision Pro	ไม่มีข้อมูล	+
Mosaic	ไม่มีข้อมูล	+
nView Display Management	ไม่มีข้อมูล	+
Optimus	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.5
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

28
+55.6%

−55.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

6.11

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +914%	7−8 −914%
Cyberpunk 2077	24−27 +420%	5−6 −420%
Dead Island 2	45−50 +586%	7−8 −586%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +522%	9−10 −522%
Counter-Strike 2	70−75 +914%	7−8 −914%
Cyberpunk 2077	24−27 +420%	5−6 −420%
Dead Island 2	45−50 +586%	7−8 −586%
Far Cry 5	40−45 +500%	7−8 −500%
Fortnite	70−75 +469%	12−14 −469%
Forza Horizon 4	50−55 +315%	12−14 −315%
Forza Horizon 5	35−40 +550%	6−7 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +254%	12−14 −254%
Valorant	110−120 +150%	40−45 −150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +522%	9−10 −522%
Counter-Strike 2	70−75 +914%	7−8 −914%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +251%	50−55 −251%
Cyberpunk 2077	24−27 +420%	5−6 −420%
Dead Island 2	45−50 +586%	7−8 −586%
Dota 2	80−85 +223%	24−27 −223%
Far Cry 5	40−45 +500%	7−8 −500%
Fortnite	70−75 +469%	12−14 −469%
Forza Horizon 4	50−55 +315%	12−14 −315%
Forza Horizon 5	35−40 +550%	6−7 −550%
Grand Theft Auto V	45−50 +586%	7−8 −586%
Metro Exodus	24−27 +420%	5−6 −420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +254%	12−14 −254%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +371%	7 −371%
Valorant	110−120 +150%	40−45 −150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +522%	9−10 −522%
Cyberpunk 2077	24−27 +420%	5−6 −420%
Dead Island 2	45−50 +586%	7−8 −586%
Dota 2	80−85 +223%	24−27 −223%
Far Cry 5	40−45 +500%	7−8 −500%
Forza Horizon 4	50−55 +315%	12−14 −315%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +254%	12−14 −254%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +725%	4 −725%
Valorant	110−120 +150%	40−45 −150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+469%

12−14

−469%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +700%	3−4 −700%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +405%	18−20 −405%
Grand Theft Auto V	20−22 +900%	2−3 −900%
Metro Exodus	14−16 +1400%	1−2 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +405%	18−20 −405%
Valorant	130−140 +467%	24−27 −467%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +400%	7−8 −400%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Dead Island 2	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry 5	27−30 +600%	4−5 −600%
Forza Horizon 4	30−35 +417%	6−7 −417%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +533%	3−4 −533%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+460%

5−6

−460%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Dead Island 2	12−14 +225%	4−5 −225%
Grand Theft Auto V	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +433%	3−4 −433%
Valorant	65−70 +431%	12−14 −431%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dead Island 2	12−14 +225%	4−5 −225%
Dota 2	45−50 +557%	7−8 −557%
Far Cry 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	21−24 +1000%	2−3 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+300%

3−4

−300%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ K1100M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่า K1100M ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.16	2.73
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	23 กรกฎาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	28 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 382.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

M1 8-Core GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K1100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro K1100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

Quadro K1100M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Iris Pro Graphics 580

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 936 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 251 โหวต

ให้คะแนน Quadro K1100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Quadro K1100M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: