Radeon RX 6600 vs Titan X Pascal

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 1030 GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5800 5800 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal และ Radeon RX 6600 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Titan X Pascal
2016,$1,199
12 จีบี GDDR5X,250 Watt
31.20
RX 6600
2021,$329
8 จีบี GDDR6,132 Watt
36.03
+15.5%

RX 6600 มีประสิทธิภาพดีกว่า Titan X Pascal อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Titan X Pascal Titan X Pascal
RX 6600 RX 6600

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ205157
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก22
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.1449.88
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.7021.21
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP102Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 $329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6600 มีความคุ้มค่ามากกว่า Titan X Pascal อยู่ 712%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35841792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1417 MHz1626 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1531 MHz2491 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt132 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์342.9279.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.97 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cache1.3 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache3 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mm190 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz1750 MHz
480.4 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 31.20
RX 6600 36.03
+15.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026
RX 6600 15042
+15.5%
ตัวอย่าง: 15794

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Titan X Pascal 35981
+13.2%
RX 6600 31774

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Titan X Pascal 100948
+6.6%
RX 6600 94734

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Titan X Pascal 27349
+17%
RX 6600 23366

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 136891
RX 6600 140716
+2.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 514513
RX 6600 564912
+9.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 134
RX 6600 168
+25%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 207
+65.7%
RX 6600 125

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 100
RX 6600 225
+124%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 77
RX 6600 186
+141%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 75
RX 6600 121
+59.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 80
+6.1%
RX 6600 75

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 137
+22.8%
RX 6600 112

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 20
RX 6600 22
+10.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 189
RX 6600 232
+22.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD124
+20.4%
103
1440p74
+39.6%
53
4K58
+93.3%
30

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.673.19
+67%
1440p16.206.21
+61.7%
4K20.6710.97
+47%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 173
+2.4%
169
Counter-Strike 2 337 345
+2.4%
Cyberpunk 2077 83 107
+28.9%
Resident Evil 4 Remake 126
+0.8%
125

Full HD
Medium

Atomic Heart 127
+5.8%
120
Battlefield 5 153
+19.5%
120−130
Counter-Strike 2 291 303
+4.1%
Cyberpunk 2077 74 91
+23%
Far Cry 5 162
+5.2%
154
Fortnite 210
+31.3%
160−170
Forza Horizon 4 127 140−150
+11%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113 140−150
+28.3%
Valorant 296
+33.9%
220−230

Full HD
High

Atomic Heart 78
+11.4%
70
Battlefield 5 147
+14.8%
120−130
Counter-Strike 2 205
+40.4%
146
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 65 73
+12.3%
Dota 2 252
+68%
150
Far Cry 5 149
+4.9%
142
Fortnite 199
+24.4%
160−170
Forza Horizon 4 121 140−150
+16.5%
Grand Theft Auto V 160
+16.8%
137
Metro Exodus 96
+17.1%
82
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113 140−150
+28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+25.2%
147
Valorant 275
+24.4%
220−230

Full HD
Ultra

Battlefield 5 137
+7%
120−130
Cyberpunk 2077 57 59
+3.5%
Dota 2 232
+117%
107
Far Cry 5 140
+4.5%
134
Forza Horizon 4 112 140−150
+25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102 140−150
+42.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+5.6%
90
Valorant 181 220−230
+22.1%

Full HD
Epic

Fortnite 170
+6.3%
160−170

1440p
High

Counter-Strike 2 111
+30.6%
85
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 250−260
+15.3%
Grand Theft Auto V 103
+60.9%
64
Metro Exodus 58
+20.8%
48
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 258
+1.6%
250−260

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90 95−100
+11.8%
Cyberpunk 2077 37
+8.8%
34
Far Cry 5 101
+11%
91
Forza Horizon 4 85−90 100−110
+18.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 65−70
+21.4%

1440p
Epic

Fortnite 80−85 95−100
+18.5%

4K
High

Atomic Heart 24−27 27−30
+16%
Counter-Strike 2 35−40
+75%
20
Grand Theft Auto V 99
+65%
60
Metro Exodus 36
+24.1%
29
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+54.5%
44
Valorant 257
+15.2%
220−230

4K
Ultra

Battlefield 5 71
+22.4%
55−60
Counter-Strike 2 35−40 40−45
+20%
Cyberpunk 2077 17
+21.4%
14
Dota 2 160
+88.2%
85
Far Cry 5 53
+20.5%
44
Forza Horizon 4 73
+7.4%
65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44 45−50
+6.8%

4K
Epic

Fortnite 60
+27.7%
45−50

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ RX 6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 117%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 42%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (63%)
  • RX 6600 เหนือกว่าใน 22การทดสอบ (35%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.20 36.03
ความใหม่ล่าสุด 2 สิงหาคม 2016 13 ตุลาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 132 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 56%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 47%

Radeon RX 6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Titan X Pascal ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
RX 6600 Radeon RX 6600
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
Pro 460 AMD Radeon Pro 460
vs
M2000M Quadro M2000M
R7 M445 AMD Radeon R7 M445
vs
GeForce 840M GeForce 840M
R7 M445 AMD Radeon R7 M445
vs
GeForce 920M GeForce 920M
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
RX 580 RX 580
GTX 1080 NVIDIA GTX 1080
vs
GTX 1070 1070
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
RX 570 RX 570
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
R9 FURY X R9 FURY X
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
GTX 1080 NVIDIA GTX 1080
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 3014 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 13561 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ Radeon RX 6600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่