GeForce RTX 4070 Mobile vs Radeon RX 6850M XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6850M XT และ GeForce RTX 4070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6850M XT
2022
12 จีบี GDDR6,165 Watt
41.76
RTX 4070 Mobile
2023
8 จีบี GDDR6,115 Watt
46.50
+11.4%

RTX 4070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 6850M XT อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6850M XT RX 6850M XT
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ10985
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.7231.51
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 22AD106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25604608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2321 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2581 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,200 million22,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์413.0244.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว13.21 TFLOPS15.62 TFLOPS
ROPs6448
TMUs160144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Cores4036
L0 Cache640 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบี4.5 เอ็มบี
L2 Cache3 เอ็มบี32 เอ็มบี
L3 Cache96 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
384.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6850M XT 41.76
RTX 4070 Mobile 46.50
+11.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6850M XT 17470
ตัวอย่าง: 87
RTX 4070 Mobile 19456
+11.4%
ตัวอย่าง: 13844

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6850M XT 42016
+1.7%
RTX 4070 Mobile 41302

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6850M XT 33901
+12.8%
RTX 4070 Mobile 30051

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6850M XT 172972
+9.8%
RTX 4070 Mobile 157542

3DMark Time Spy Graphics

RX 6850M XT 11837
RTX 4070 Mobile 11960
+1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+10.5%
124
1440p85
+21.4%
70
4K57
+32.6%
43

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 120−130 188
+45.7%
Counter-Strike 2 230−240 250−260
+9.1%
Cyberpunk 2077 160
+18.5%
135
Resident Evil 4 Remake 110−120 160
+37.9%

Full HD
Medium

Atomic Heart 120−130 140
+8.5%
Battlefield 5 130−140 140−150
+6.5%
Counter-Strike 2 230−240
+33.7%
172
Cyberpunk 2077 136
+18.3%
115
Far Cry 5 109 139
+27.5%
Fortnite 180−190 200−210
+11.6%
Forza Horizon 4 160−170 180−190
+11.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 170−180
+4.9%
Valorant 240−250 270−280
+9.3%

Full HD
High

Atomic Heart 120−130
+35.8%
95
Battlefield 5 130−140 140−150
+6.5%
Counter-Strike 2 230−240
+57.5%
146
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 106
+9.3%
97
Dota 2 113 178
+57.5%
Far Cry 5 105 133
+26.7%
Fortnite 180−190 200−210
+11.6%
Forza Horizon 4 160−170 180−190
+11.7%
Grand Theft Auto V 126 144
+14.3%
Metro Exodus 116
+4.5%
111
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 170−180
+4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 198 229
+15.7%
Valorant 240−250 270−280
+9.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140 140−150
+6.5%
Cyberpunk 2077 87 87
Dota 2 95 167
+75.8%
Far Cry 5 102 123
+20.6%
Forza Horizon 4 160−170 180−190
+11.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 170−180
+4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+5.2%
116
Valorant 240−250 270−280
+9.3%

Full HD
Epic

Fortnite 180−190 200−210
+11.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 110−120
+18.1%
94
Counter-Strike: Global Offensive 290−300 300−350
+12.8%
Grand Theft Auto V 89 90
+1.1%
Metro Exodus 68 69
+1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 280−290 300−350
+9.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110 110−120
+9.4%
Cyberpunk 2077 55
+1.9%
54
Far Cry 5 99 112
+13.1%
Forza Horizon 4 120−130 140−150
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85 89
+6%

1440p
Epic

Fortnite 110−120 120−130
+13.2%

4K
High

Atomic Heart 30−35 35−40
+14.7%
Counter-Strike 2 50−55
+18.6%
43
Grand Theft Auto V 99
+10%
90
Metro Exodus 35−40 44
+12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+1.4%
71
Valorant 250−260 280−290
+9.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70 75−80
+13.2%
Counter-Strike 2 50−55 55−60
+13.7%
Cyberpunk 2077 26
+8.3%
24
Dota 2 78 146
+87.2%
Far Cry 5 68
+11.5%
61
Forza Horizon 4 80−85 95−100
+16.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 70−75
+19.7%

4K
Epic

Fortnite 55−60 65−70
+15.8%

นี่คือวิธีที่ RX 6850M XT และ RTX 4070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6850M XT เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6850M XT เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6850M XT เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6850M XT เร็วกว่า 58%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 87%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6850M XT เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (24%)
  • RTX 4070 Mobile เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (71%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 41.76 46.50
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2022 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 115 วัตต์

RX 6850M XT มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

GeForce RTX 4070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6850M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
vs
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
vs
Radeon 8065S Radeon 8065S
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
vs
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
vs
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
vs
RTX 5050 5050
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
vs
RTX 5060 5060
Radeon 680M 680M
vs
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A Mobile
RX 6850M XT RX 6850M XT
vs
RTX 4090 Mobile RTX 4090 Mobile
RX 6850M XT RX 6850M XT
vs
RTX 4080 Mobile RTX 4080 Mobile
RX 6800S RX 6800S
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
RX 6800S RX 6800S
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
RX 6650M XT RX 6650M XT
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 258 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6850M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2715 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6850M XT หรือ GeForce RTX 4070 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่