GeForce RTX 4070 Mobile vs Radeon RX 6650M XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650M XT และ GeForce RTX 4070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 6650M XT อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 138 | 84 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.97 | 31.53 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | AD106 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2068 MHz | 1395 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2416 MHz | 1695 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 22,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 115 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 309.2 | 244.1 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.896 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
| L0 Cache | 512 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 512 เคบี | 4.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 32 เอ็มบี |
| L3 Cache | 32 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 100−110 | 124
+24%
|
| 1440p | 55−60 | 70
+27.3%
|
| 4K | 35−40 | 43
+22.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 250−260
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 135
+48.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95 | 108
+17.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110 | 160
+52.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140 | 140−150
+11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+25%
|
172 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 115
+26.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130 | 139
+11.2%
|
| Fortnite | 160−170 | 200−210
+19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 180−190
+20.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95 | 99
+7.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 170−180
+11.1%
|
| Valorant | 230−240 | 270−280
+16.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140 | 140−150
+11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+47.3%
|
146 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 97
+6.6%
|
| Dota 2 | 140−150 | 178
+23.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130 | 133
+6.4%
|
| Fortnite | 160−170 | 200−210
+19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 180−190
+20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130 | 144
+11.6%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+5.7%
|
87 |
| Metro Exodus | 90−95 | 111
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 170−180
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150 | 229
+63.6%
|
| Valorant | 230−240 | 270−280
+16.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 140−150
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+4.6%
|
87 |
| Dota 2 | 140−150 | 167
+16%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+1.6%
|
123 |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 180−190
+20.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+21.1%
|
76 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 170−180
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+20.7%
|
116 |
| Valorant | 230−240 | 270−280
+16.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170 | 200−210
+19.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+5.3%
|
94 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−350
+22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85 | 90
+11.1%
|
| Metro Exodus | 55−60 | 69
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 260−270 | 300−350
+16.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105 | 110−120
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 54
+20%
|
| Far Cry 5 | 95−100 | 112
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 140−150
+27.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 50
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 89
+18.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110 | 120−130
+24%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+7%
|
43 |
| Grand Theft Auto V | 85−90 | 90
+4.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 30−35
+24%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 44
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 71
+14.5%
|
| Valorant | 230−240 | 280−290
+18.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 75−80
+24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 55−60
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 24
+14.3%
|
| Dota 2 | 110−120 | 146
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 61
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 95−100
+31.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 26
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 70−75
+37.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55 | 65−70
+29.4%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6650M XT และ RTX 4070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 47%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 64%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6650M XT เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
- RTX 4070 Mobile เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (83%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 38.44 | 46.51 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 3 มกราคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 115 วัตต์ |
RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4%
GeForce RTX 4070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
