Radeon RX 7900M vs RX 6800 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7600M 7600M XT 7600S 7700S 7800M 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800 XT กับ Radeon RX 7900M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6800 XT
2020,$649
16 จีบี GDDR6,300 Watt
60.13
+12.9%

6800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 7900M อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6800 XT RX 6800 XT
RX 7900M RX 7900M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ4362
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา39.61ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.5722.99
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUNavi 21Navi 31
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$649 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA46084608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1825 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2250 MHz2090 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์648.0601.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว20.74 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs128192
TMUs288288
Ray Tracing Cores7272
L0 Cache1.1 เอ็มบี2.3 เอ็มบี
L1 Cache1 เอ็มบี3 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี6 เอ็มบี
L3 Cache128 เอ็มบี64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
512.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.9
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.21.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800 XT 60.13
+12.9%
RX 7900M 53.27

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6800 XT 25104
+12.9%
ตัวอย่าง: 8041
RX 7900M 22238
ตัวอย่าง: 56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6800 XT 52046
RX 7900M 59943
+15.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6800 XT 49735
RX 7900M 50241
+1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD195
+31.8%
148
1440p138
+29%
107
4K92
+26%
73

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.33ไม่มีข้อมูล
1440p4.70ไม่มีข้อมูล
4K7.05ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 180−190
+13.2%
160−170
Counter-Strike 2 290−300
+7.9%
270−280
Cyberpunk 2077 150−160
+15.3%
130−140
Resident Evil 4 Remake 180−190
+16.6%
150−160

Full HD
Medium

Atomic Heart 180−190
+13.2%
160−170
Battlefield 5 191
+20.9%
150−160
Counter-Strike 2 290−300
+7.9%
270−280
Cyberpunk 2077 150−160
+15.3%
130−140
Far Cry 5 143 160−170
+16.1%
Fortnite 280−290
+19.8%
230−240
Forza Horizon 4 230−240
+14%
200−210
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 350−400
+14%
300−350

Full HD
High

Atomic Heart 180−190
+13.2%
160−170
Battlefield 5 183
+15.8%
150−160
Counter-Strike 2 290−300
+7.9%
270−280
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 150−160
+15.3%
130−140
Dota 2 166
+18.6%
140−150
Far Cry 5 139 160−170
+19.4%
Fortnite 280−290
+19.8%
230−240
Forza Horizon 4 230−240
+14%
200−210
Grand Theft Auto V 150
+7.9%
139
Metro Exodus 152
+13.4%
130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 294
+34.2%
210−220
Valorant 350−400
+14%
300−350

Full HD
Ultra

Battlefield 5 175
+10.8%
150−160
Cyberpunk 2077 150−160
+11.9%
135
Dota 2 145
+20.8%
120−130
Far Cry 5 130
+1.6%
128
Forza Horizon 4 230−240
+14%
200−210
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 160 168
+5%
Valorant 356
+16%
300−350

Full HD
Epic

Fortnite 280−290
+19.8%
230−240

1440p
High

Counter-Strike 2 180−190
+17.5%
150−160
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+17.5%
350−400
Grand Theft Auto V 120
+13.2%
106
Metro Exodus 95
+11.8%
85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 400−450
+16.4%
350−400

1440p
Ultra

Battlefield 5 154
+16.7%
130−140
Cyberpunk 2077 80−85 93
+10.7%
Far Cry 5 131
+6.5%
123
Forza Horizon 4 200−210
+18.3%
160−170
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+20.2%
110−120

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+1.3%
140−150

4K
High

Atomic Heart 50−55
+17.4%
45−50
Counter-Strike 2 80−85
+17.4%
65−70
Grand Theft Auto V 134 146
+9%
Metro Exodus 56
+5.7%
50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 110 116
+5.5%
Valorant 300−350
+3.2%
300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 103
+13.2%
90−95
Counter-Strike 2 80−85
+17.4%
65−70
Cyberpunk 2077 40−45 44
+10%
Dota 2 122
+22%
100−105
Far Cry 5 95 103
+8.4%
Forza Horizon 4 150−160
+25%
120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+3.2%
90−95

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

นี่คือวิธีที่ RX 6800 XT และ RX 7900M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6800 XT เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6800 XT เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6800 XT เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6800 XT เร็วกว่า 34%
  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 19%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6800 XT เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (76%)
  • RX 7900M เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (14%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 60.13 53.27
ความใหม่ล่าสุด 28 ตุลาคม 2020 19 ตุลาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 180 วัตต์

RX 6800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13%

ในทางกลับกัน RX 7900M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

Radeon RX 6800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7900M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7900M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
vs
RTX 3080 GeForce RTX 3080
RX 7900M Radeon RX 7900M
vs
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
vs
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
vs
RTX 3080 Ti Max-Q RTX 3080 Ti Max-Q
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
vs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
vs
Pro V340 8 GB Pro V340 8 GB
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RX 6800 XT RX 6800 XT
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
vs
PRO W7600 PRO W7600
RX 7800M Radeon RX 7800M
vs
RX 6800 XT RX 6800 XT
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
vs
Steam Machine GPU Steam Machine GPU
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GTX 1060 6 GB Rev. 2
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
7800 GS 24Pipes AGP GeForce 7800 GS 24Pipes AGP
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
UHD Graphics 750 Graphics 750

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 4700 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 93 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800 XT หรือ Radeon RX 7900M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่