Radeon PRO W7600 vs RX 6800 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800 XT กับ Radeon PRO W7600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6800 XT
2020,$649
16 จีบี GDDR6,300 Watt
60.00
+52.4%
PRO W7600
2023,$599
8 จีบี GDDR6,130 Watt
39.37

6800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO W7600 อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ43127
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา39.5938.85
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.5823.59
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 3 (2023−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 21Navi 33
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)3 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$649 $599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6800 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า PRO W7600 อยู่ 2%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA46082048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1825 MHz1720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2250 MHz2440 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million13.3 billion
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์648.0312.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว20.74 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs12864
TMUs288128
Ray Tracing Cores7232
L0 Cache1.1 เอ็มบี512 เคบี
L1 Cache1 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cache128 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mm241 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
512.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C4x DisplayPort 2.1
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.9
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.21.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800 XT 60.00
+52.4%
PRO W7600 39.37

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6800 XT 25104
+52.4%
ตัวอย่าง: 8043
PRO W7600 16472
ตัวอย่าง: 89

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD195
+62.5%
120−130
1440p13890−95
−34.8%
4K92
+53.3%
60−65

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.33
+33.3%
4.99
1440p4.70
+29.3%
6.66
4K7.05
+29.3%
9.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 180−190
+57.5%
120−130
Counter-Strike 2 290−300
+57.4%
190−200
Cyberpunk 2077 150−160
+58.9%
95−100
Resident Evil 4 Remake 180−190
+52.5%
120−130

Full HD
Medium

Atomic Heart 180−190
+57.5%
120−130
Battlefield 5 191
+59.2%
120−130
Counter-Strike 2 290−300
+57.4%
190−200
Cyberpunk 2077 150−160
+58.9%
95−100
Far Cry 5 143
+58.9%
90−95
Fortnite 280−290
+57.8%
180−190
Forza Horizon 4 230−240
+58%
150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+57.3%
110−120
Valorant 350−400
+59.1%
220−230

Full HD
High

Atomic Heart 180−190
+57.5%
120−130
Battlefield 5 183
+52.5%
120−130
Counter-Strike 2 290−300
+57.4%
190−200
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+54.4%
180−190
Cyberpunk 2077 150−160
+58.9%
95−100
Dota 2 166
+66%
100−105
Far Cry 5 139
+54.4%
90−95
Fortnite 280−290
+57.8%
180−190
Forza Horizon 4 230−240
+58%
150−160
Grand Theft Auto V 150
+57.9%
95−100
Metro Exodus 152
+60%
95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+57.3%
110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 294
+54.7%
190−200
Valorant 350−400
+59.1%
220−230

Full HD
Ultra

Battlefield 5 175
+59.1%
110−120
Cyberpunk 2077 150−160
+58.9%
95−100
Dota 2 145
+52.6%
95−100
Far Cry 5 130
+52.9%
85−90
Forza Horizon 4 230−240
+58%
150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+57.3%
110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 160
+60%
100−105
Valorant 356
+54.8%
230−240

Full HD
Epic

Fortnite 280−290
+57.8%
180−190

1440p
High

Counter-Strike 2 180−190
+64.5%
110−120
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+54.7%
300−310
Grand Theft Auto V 120
+60%
75−80
Metro Exodus 95
+58.3%
60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
Valorant 400−450
+52.6%
270−280

1440p
Ultra

Battlefield 5 154
+54%
100−105
Cyberpunk 2077 80−85
+52.7%
55−60
Far Cry 5 131
+54.1%
85−90
Forza Horizon 4 200−210
+53.8%
130−140
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+58.9%
90−95

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+58.9%
95−100

4K
High

Atomic Heart 50−55
+54.3%
35−40
Counter-Strike 2 80−85
+62%
50−55
Grand Theft Auto V 134
+57.6%
85−90
Metro Exodus 56
+60%
35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+57.1%
70−75
Valorant 300−350
+59%
200−210

4K
Ultra

Battlefield 5 103
+58.5%
65−70
Counter-Strike 2 80−85
+62%
50−55
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
Dota 2 122
+52.5%
80−85
Far Cry 5 95
+58.3%
60−65
Forza Horizon 4 150−160
+57.9%
95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+60%
60−65

4K
Epic

Fortnite 75−80
+58%
50−55

นี่คือวิธีที่ RX 6800 XT และ PRO W7600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6800 XT เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6800 XT เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6800 XT เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 60.00 39.37
ความใหม่ล่าสุด 28 ตุลาคม 2020 3 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 130 วัตต์

RX 6800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52% และ

ในทางกลับกัน PRO W7600 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 57%

Radeon RX 6800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO W7600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon PRO W7600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 4700 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 8 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800 XT หรือ Radeon PRO W7600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่