UHD Graphics 750 vs Quadro RTX A6000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A10 PCIe A10G A40 PCIe CMP 90HX Quadro RTX 8100 Quadro RTX 8200 Quadro RTX A6000 A40 A4500 A5000 A5000-8Q A5500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
16EU 710 730 750 770 P750

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX A6000 กับ UHD Graphics 750 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A6000
2020,$4,649
48 จีบี GDDR6,300 Watt
54.37
+1207%

RTX A6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 750 อย่างมหาศาลถึง 1207% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX A6000 RTX A6000
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ55738
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.89ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.0221.45
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)Generation 12.1 (2020−2021)
ชื่อรหัส GPUGA102Rocket Lake GT1
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$4,649 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10752256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1410 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1800 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์28,300 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์604.820.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว38.71 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs1128
TMUs33616
Tensor Cores336ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores84ไม่มีข้อมูล
L1 Cache10.5 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache6 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16Ring Bus
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม8-pin EPSไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด48 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzSystem Shared
768.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort 1.4aNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A6000 54.37
+1207%
UHD Graphics 750 4.16

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A6000 22651
+1207%
ตัวอย่าง: 492
UHD Graphics 750 1733

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD158
+1217%
12−14
−1217%
1440p123
+1267%
9−10
−1267%
4K106
+1225%
8−9
−1225%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p29.42ไม่มีข้อมูล
1440p37.80ไม่มีข้อมูล
4K43.86ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 280−290
+1456%
18−20
−1456%
Cyberpunk 2077 130−140
+1575%
8−9
−1575%
Palworld 150−160
+1430%
10−11
−1430%
Resident Evil 4 Remake 160−170
+2583%
6−7
−2583%

Full HD
Medium

Battlefield 5 160−170
+841%
16−18
−841%
Counter-Strike 2 280−290
+1456%
18−20
−1456%
Cyberpunk 2077 130−140
+1575%
8−9
−1575%
Far Cry 5 52
+333%
12−14
−333%
Fortnite 240−250
+913%
24−27
−913%
Forza Horizon 4 210−220
+955%
20−22
−955%
Palworld 150−160
+1430%
10−11
−1430%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+918%
16−18
−918%
Valorant 300−350
+447%
55−60
−447%

Full HD
High

Battlefield 5 160−170
+841%
16−18
−841%
Counter-Strike 2 280−290
+1456%
18−20
−1456%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+276%
70−75
−276%
Cyberpunk 2077 130−140
+1575%
8−9
−1575%
Dota 2 139
+1290%
10−11
−1290%
Far Cry 5 53
+342%
12−14
−342%
Fortnite 240−250
+913%
24−27
−913%
Forza Horizon 4 210−220
+955%
20−22
−955%
Grand Theft Auto V 128
+885%
12−14
−885%
Metro Exodus 98
+1125%
8−9
−1125%
Palworld 150−160
+1430%
10−11
−1430%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+918%
16−18
−918%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
+2458%
12−14
−2458%
Valorant 300−350
+447%
55−60
−447%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160−170
+841%
16−18
−841%
Cyberpunk 2077 130−140
+1575%
8−9
−1575%
Dota 2 131
+1210%
10−11
−1210%
Far Cry 5 52
+333%
12−14
−333%
Forza Horizon 4 210−220
+955%
20−22
−955%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+918%
16−18
−918%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+1400%
12−14
−1400%
Valorant 300−350
+447%
55−60
−447%

Full HD
Epic

Fortnite 240−250
+913%
24−27
−913%
Palworld 150−160
+1430%
10−11
−1430%

1440p
High

Counter-Strike 2 150−160
+1875%
8−9
−1875%
Counter-Strike: Global Offensive 400−450
+1163%
30−35
−1163%
Grand Theft Auto V 96
+4700%
2−3
−4700%
Metro Exodus 84
+4100%
2−3
−4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+430%
30−35
−430%
Valorant 350−400
+754%
40−45
−754%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140
+13300%
1−2
−13300%
Cyberpunk 2077 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Far Cry 5 52
+643%
7−8
−643%
Forza Horizon 4 170−180
+1630%
10−11
−1630%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+1950%
6−7
−1950%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+1788%
8−9
−1788%
Palworld 90−95
+1433%
6−7
−1433%

4K
High

Counter-Strike 2 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Grand Theft Auto V 155
+869%
16−18
−869%
Metro Exodus 70
+1300%
5−6
−1300%
Palworld 55−60
+1300%
4−5
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+1360%
10−11
−1360%
Valorant 300−350
+1628%
18−20
−1628%

4K
Ultra

Battlefield 5 90−95 0−1
Counter-Strike 2 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Cyberpunk 2077 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Dota 2 128
+1322%
9−10
−1322%
Far Cry 5 50
+1567%
3−4
−1567%
Forza Horizon 4 120−130
+2380%
5−6
−2380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+2275%
4−5
−2275%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+1875%
4−5
−1875%
Palworld 55−60
+1300%
4−5
−1300%

นี่คือวิธีที่ RTX A6000 และ UHD Graphics 750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A6000 เร็วกว่า 1217% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 1267% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 1225% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A6000 เร็วกว่า 13300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A6000 เหนือกว่า UHD Graphics 750 ในการทดสอบทั้ง 55 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 54.37 4.16
ความใหม่ล่าสุด 5 ตุลาคม 2020 30 มีนาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 15 วัตต์

RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1207% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 750 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1900%

Quadro RTX A6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ UHD Graphics 750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
L40 L40
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
vs
ATI HD 5830 Radeon HD 5830
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
RTX A5000 RTX A5000
RTX A6000 NVIDIA Quadro RTX A6000
vs
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GTX 1060 6 GB Rev. 2
RTX A6000 NVIDIA Quadro RTX A6000
vs
NX-SoC NX SoC
RTX A6000 NVIDIA Quadro RTX A6000
vs
R7 350 R7 350
RTX A6000 NVIDIA Quadro RTX A6000
vs
RTX 3070 16 GB RTX 3070 16 GB
RTX A6000 NVIDIA Quadro RTX A6000
vs
7800 GS 24Pipes AGP GeForce 7800 GS 24Pipes AGP
RTX A6000 NVIDIA Quadro RTX A6000
vs
RTX 2060 12 GB RTX 2060 12 GB
RTX A6000 NVIDIA Quadro RTX A6000
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
RTX A6000 NVIDIA Quadro RTX A6000
vs
RX 6700S RX 6700S
RTX A6000 NVIDIA Quadro RTX A6000
vs
UHD Graphics 64EU Graphics 64EU
RTX A6000 NVIDIA Quadro RTX A6000
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 519 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 443 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX A6000 หรือ UHD Graphics 750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่