Radeon RX 6800 XT vs RX 7900M

性能のランキングでの位	42	61
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	39.95	データなし
電力効率	15.53	22.94
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 3.0 (2022−2026)
コードネーム	Navi 21	Navi 31
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	28 １０月 2020(5年前)	19 １０月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$649	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6800 XTとRadeon RX 7900Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6800 XTとRadeon RX 7900Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4608	4608
コア周波数	1825 MHz	1825 MHz
Boost周波数	2250 MHz	2090 MHz
トランジスタの数	26,800 million	57,700 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	300 Watt	180 Watt
テクスチャリングの速度	648.0	601.9
浮動小数点性能	20.74 TFLOPS	データなし
ROPs	128	192
TMUs	288	288
Ray Tracing Cores	72	72
L0 Cache	1.1 メガバイト	2.3 メガバイト
L1 Cache	1 メガバイト	3 メガバイト
L2 Cache	4 メガバイト	6 メガバイト
L3 Cache	128 メガバイト	64 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6800 XTとRadeon RX 7900Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6800 XTとRadeon RX 7900Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 6800 XTとRadeon RX 7900Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6800 XTとRadeon RX 7900MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.2	1.4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6800 XTとRadeon RX 7900Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6800 XT 60.22
+12.8%

RX 7900M 53.38

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6800 XT 25088
+12.8%

サンプル: 7950

RX 7900M 22238
サンプル: 56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6800 XT 52046

RX 7900M 59943
+15.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6800 XT 49735

RX 7900M 50241
+1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6800 XTおよびRadeon RX 7900Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	195 +31.8%	148 −31.8%
1440p	138 +29%	107 −29%
4K	92 +26%	73 −26%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.33	データなし
1440p	4.70	データなし
4K	7.05	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	180−190 +13.2%	160−170 −13.2%
Counter-Strike 2	290−300 +7.9%	270−280 −7.9%
Cyberpunk 2077	150−160 +15.3%	130−140 −15.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart	180−190 +13.2%	160−170 −13.2%
Battlefield 5	191 +20.9%	150−160 −20.9%
Counter-Strike 2	290−300 +7.9%	270−280 −7.9%
Cyberpunk 2077	150−160 +15.3%	130−140 −15.3%
Far Cry 5	143 −16.1%	160−170 +16.1%
Fortnite	280−290 +19.8%	230−240 −19.8%
Forza Horizon 4	230−240 +14%	200−210 −14%
Forza Horizon 5	180−190 +10.8%	160−170 −10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	350−400 +14%	300−350 −14%

Full HD
High

Atomic Heart	180−190 +13.2%	160−170 −13.2%
Battlefield 5	183 +15.8%	150−160 −15.8%
Counter-Strike 2	290−300 +7.9%	270−280 −7.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	150−160 +15.3%	130−140 −15.3%
Dota 2	166 +18.6%	140−150 −18.6%
Far Cry 5	139 −19.4%	160−170 +19.4%
Fortnite	280−290 +19.8%	230−240 −19.8%
Forza Horizon 4	230−240 +14%	200−210 −14%
Forza Horizon 5	180−190 +10.8%	160−170 −10.8%
Grand Theft Auto V	150 +7.9%	139 −7.9%
Metro Exodus	152 +13.4%	130−140 −13.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	294 +34.2%	210−220 −34.2%
Valorant	350−400 +14%	300−350 −14%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	175 +10.8%	150−160 −10.8%
Cyberpunk 2077	150−160 +11.9%	135 −11.9%
Dota 2	145 +20.8%	120−130 −20.8%
Far Cry 5	130 +1.6%	128 −1.6%
Forza Horizon 4	230−240 +14%	200−210 −14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	160 −5%	168 +5%
Valorant	356 +16%	300−350 −16%

Full HD
Epic

Fortnite

280−290
+19.8%

230−240

−19.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	180−190 +17.5%	150−160 −17.5%
Counter-Strike: Global Offensive	450−500 +17.5%	350−400 −17.5%
Grand Theft Auto V	120 +13.2%	106 −13.2%
Metro Exodus	95 +11.8%	85−90 −11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	400−450 +16.7%	350−400 −16.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	154 +17.6%	130−140 −17.6%
Cyberpunk 2077	80−85 −10.7%	93 +10.7%
Far Cry 5	131 +6.5%	123 −6.5%
Forza Horizon 4	200−210 +18.3%	160−170 −18.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +20.2%	110−120 −20.2%

1440p
Epic

Fortnite

150−160
+1.3%

140−150

−1.3%

4K
High

Atomic Heart	50−55 +17.4%	45−50 −17.4%
Counter-Strike 2	80−85 +17.4%	65−70 −17.4%
Grand Theft Auto V	134 −9%	146 +9%
Metro Exodus	56 +5.7%	50−55 −5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 −5.5%	116 +5.5%
Valorant	300−350 +3.2%	300−350 −3.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	103 +13.2%	90−95 −13.2%
Counter-Strike 2	80−85 +17.4%	65−70 −17.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −10%	44 +10%
Dota 2	122 +22%	100−105 −22%
Far Cry 5	95 −8.4%	103 +8.4%
Forza Horizon 4	150−160 +25%	120−130 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +3.2%	90−95 −3.2%