GeForce RTX 4060 Ti vs Radeon RX 6700 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6700 XT และ GeForce RTX 4060 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 6700 XT อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 79 | 58 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 68 | 49 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 44.05 | 78.72 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.95 | 26.27 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | AD106 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $479 | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6700 XT อยู่ 79%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 4352 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2321 MHz | 2310 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2581 MHz | 2535 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 22,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 230 Watt | 160 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 413.0 | 344.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.21 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 136 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 136 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 34 |
| L0 Cache | 640 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 512 เคบี | 4.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 3 เอ็มบี | 32 เอ็มบี |
| L3 Cache | 96 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | 240 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 143 | 160−170
+11.9%
|
| 1440p | 77 | 85−90
+10.4%
|
| 4K | 45 | 50−55
+11.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.35 | 2.49
+25.6%
|
| 1440p | 6.22 | 4.69
+24.5%
|
| 4K | 10.64 | 7.98
+25%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349 | 350−400
+0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 119 | 130−140
+9.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 257 | 290−300
+12.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150 | 170−180
+14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 347 | 350−400
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 99 | 110−120
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 178 | 200−210
+12.4%
|
| Fortnite | 200−210 | 230−240
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 200−210
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+11.1%
|
| Valorant | 270−280 | 300−310
+9.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150 | 170−180
+14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 206 | 230−240
+11.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90 | 100−105
+11.1%
|
| Dota 2 | 175 | 200−210
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 169 | 190−200
+12.4%
|
| Far Cry 6 | 159 | 180−190
+13.2%
|
| Fortnite | 200−210 | 230−240
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 200−210
+9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 161 | 180−190
+11.8%
|
| Metro Exodus | 119 | 130−140
+9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223 | 250−260
+12.1%
|
| Valorant | 270−280 | 300−310
+9.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150 | 170−180
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85 | 95−100
+11.8%
|
| Dota 2 | 139 | 150−160
+7.9%
|
| Far Cry 5 | 159 | 180−190
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 200−210
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127 | 140−150
+10.2%
|
| Valorant | 270−280 | 300−310
+9.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210 | 230−240
+12.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126 | 140−150
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350 | 350−400
+2.3%
|
| Far Cry 6 | 98 | 110−120
+12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 102 | 110−120
+7.8%
|
| Metro Exodus | 71 | 80−85
+12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+14.3%
|
| Valorant | 300−350 | 350−400
+11.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 130−140
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56 | 60−65
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 137 | 150−160
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 160−170
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105 | 110−120
+10%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140 | 150−160
+14.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32 | 35−40
+9.4%
|
| Far Cry 6 | 52 | 55−60
+5.8%
|
| Grand Theft Auto V | 102 | 110−120
+7.8%
|
| Metro Exodus | 43 | 45−50
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 80−85
+8.1%
|
| Valorant | 280−290 | 300−310
+4.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 85−90
+9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 65−70
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25 | 27−30
+8%
|
| Dota 2 | 106 | 120−130
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 71 | 80−85
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 110−120
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 85−90
+13.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70 | 75−80
+10.3%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6700 XT และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 47.12 | 54.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มีนาคม 2021 | 18 พฤษภาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 230 วัตต์ | 160 วัตต์ |
RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ
ในทางกลับกัน RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%
GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6700 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
