Radeon RX 7700S vs RX 6500M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6500M และ Radeon RX 7700S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
7700S มีประสิทธิภาพดีกว่า 6500M อย่างมหาศาลถึง 111% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 355 | 146 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.19 | 28.74 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 24 | Navi 33 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2000 MHz | 1500 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2400 MHz | 2500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,400 million | 13,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 153.6 | 320.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.915 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
| L0 Cache | 256 เคบี | 512 เคบี |
| L1 Cache | 256 เคบี | 512 เคบี |
| L2 Cache | 1024 เคบี | 2 เอ็มบี |
| L3 Cache | 16 เอ็มบี | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 2250 MHz |
| 144.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 61 | 112
+83.6%
|
| 1440p | 24−27 | 57
+138%
|
| 4K | 16−18 | 37
+131%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 45−50 | 110−120
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105 | 200−210
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 66 | 85−90
+31.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40 | 100−105
+156%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 45−50 | 110−120
+138%
|
| Battlefield 5 | 75−80 | 130−140
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105 | 200−210
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 67 | 85−90
+29.9%
|
| Far Cry 5 | 75 | 130
+73.3%
|
| Fortnite | 95−100 | 160−170
+69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 140−150
+97.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 140−150
+121%
|
| Valorant | 130−140 | 220−230
+66.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 45−50 | 110−120
+138%
|
| Battlefield 5 | 75−80 | 130−140
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105 | 200−210
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 270−280
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 32 | 85−90
+172%
|
| Dota 2 | 102 | 140−150
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 71 | 123
+73.2%
|
| Fortnite | 95−100 | 160−170
+69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 140−150
+97.3%
|
| Grand Theft Auto V | 69 | 133
+92.8%
|
| Metro Exodus | 50 | 85−90
+78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 140−150
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57 | 147
+158%
|
| Valorant | 130−140 | 220−230
+66.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 130−140
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 29 | 85−90
+200%
|
| Dota 2 | 95 | 140−150
+50.5%
|
| Far Cry 5 | 66 | 117
+77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 140−150
+97.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 140−150
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | 84
+115%
|
| Valorant | 130−140 | 220−230
+66.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100 | 160−170
+69.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 90−95
+161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 260−270
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33 | 67
+123%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 50−55
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+8%
|
| Valorant | 150−160 | 250−260
+65%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 95−100
+90.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 40−45
+169%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 81
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 100−110
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 70−75
+173%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45 | 95−100
+141%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16 | 30−33
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 40−45
+187%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 68
+113%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 30−35
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 43
+72%
|
| Valorant | 90−95 | 220−230
+152%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 60−65
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 40−45
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 20−22
+186%
|
| Dota 2 | 60−65 | 100−110
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 39
+95%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 70−75
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 50−55
+178%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20 | 45−50
+167%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6500M และ RX 7700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7700S เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 1080p
- RX 7700S เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 1440p
- RX 7700S เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 200%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7700S เหนือกว่า RX 6500M ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 17.51 | 37.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 4 มกราคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 100 วัตต์ |
RX 6500M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%
ในทางกลับกัน RX 7700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 111% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ
Radeon RX 7700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
