Radeon RX 6500M vs GeForce RTX 2050 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2050 Mobile และ Radeon RX 6500M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 2050 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,30 Watt
17.19

6500M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2050 Mobile อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
RX 6500M RX 6500M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ360355
จัดอันดับตามความนิยม53ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน44.6327.23
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGA107Navi 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก735 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1245 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8.7 billion5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์79.68153.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.915 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Cores64ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores1616
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L1 Cache1 เอ็มบี256 เคบี
L2 Cache1024 เคบี1024 เคบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
112.0 จีบี/s144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.96.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.41.3
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2050 Mobile 17.19
RX 6500M 17.48
+1.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2050 Mobile 12495
RX 6500M 17889
+43.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2050 Mobile 46821
RX 6500M 52161
+11.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2050 Mobile 8965
RX 6500M 14018
+56.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2050 Mobile 58068
RX 6500M 88601
+52.6%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2050 Mobile 3221
RX 6500M 4372
+35.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD4261
+45.2%
1440p32
+6.7%
30−35
4K28
+3.7%
27−30

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 45−50 45−50
+2.2%
Counter-Strike 2 74 100−105
+35.1%
Cyberpunk 2077 47 66
+40.4%
Resident Evil 4 Remake 25 35−40
+56%

Full HD
Medium

Atomic Heart 49
+4.3%
45−50
Battlefield 5 70−75 75−80
+1.4%
Counter-Strike 2 67 100−105
+49.3%
Cyberpunk 2077 42 67
+59.5%
Far Cry 5 59 75
+27.1%
Fortnite 95−100 95−100
+1.1%
Forza Horizon 4 70−75 70−75
+1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70 65−70
+1.5%
Valorant 130−140 130−140
+0.7%

Full HD
High

Atomic Heart 30 45−50
+56.7%
Battlefield 5 70−75 75−80
+1.4%
Counter-Strike 2 40 100−105
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220 220−230
+0.9%
Cyberpunk 2077 29 32
+10.3%
Dota 2 118
+15.7%
102
Far Cry 5 53 71
+34%
Fortnite 95−100 95−100
+1.1%
Forza Horizon 4 70−75 70−75
+1.4%
Grand Theft Auto V 68 69
+1.5%
Metro Exodus 35−40 50
+35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70 65−70
+1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+1.8%
57
Valorant 130−140 130−140
+0.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75 75−80
+1.4%
Cyberpunk 2077 25 29
+16%
Dota 2 110
+15.8%
95
Far Cry 5 49 66
+34.7%
Forza Horizon 4 70−75 70−75
+1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70 65−70
+1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 33 39
+18.2%
Valorant 130−140 130−140
+0.7%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100 95−100
+1.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40 35−40
+2.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130 130−140
+1.6%
Grand Theft Auto V 37
+23.3%
30−33
Metro Exodus 21−24 21−24
+4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 160−170
+0.6%
Valorant 150−160 150−160
+1.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55 50−55
+2%
Cyberpunk 2077 16−18 16−18
Far Cry 5 37 40−45
+8.1%
Forza Horizon 4 40−45 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 24−27

1440p
Epic

Fortnite 40−45 40−45
+2.5%

4K
High

Atomic Heart 14−16 14−16
Counter-Strike 2 14−16 14−16
Grand Theft Auto V 30−35 30−35
Metro Exodus 14−16 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 24−27
Valorant 90−95 90−95
+2.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27 27−30
+3.8%
Counter-Strike 2 14−16 14−16
Cyberpunk 2077 7−8 7−8
Dota 2 34 60−65
+82.4%
Far Cry 5 18 20−22
+11.1%
Forza Horizon 4 30−35 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 18−20
+5.9%

4K
Epic

Fortnite 18−20 18−20

นี่คือวิธีที่ RTX 2050 Mobile และ RX 6500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6500M เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 23%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6500M เร็วกว่า 150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • RX 6500M เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (73%)
  • เสมอกันใน 12การทดสอบ (19%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.19 17.48
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 50 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน RX 6500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2050 Mobile และ Radeon RX 6500M ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
RX 6500M Radeon RX 6500M
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
RX 6800S RX 6800S
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
RX 6650M XT RX 6650M XT
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
RX 6750 XT RX 6750 XT
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
RX 7700S RX 7700S
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
RX 7600S RX 7600S
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
Radeon 780M Radeon 780M
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
Radeon 680M Radeon 680M
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
RX 6500M RX 6500M
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
Radeon 760M Radeon 760M
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
Radeon 680M Radeon 680M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 3390 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 567 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2050 Mobile หรือ Radeon RX 6500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่