Qualcomm Adreno X2-90 vs Radeon RX 460

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
455 OEM 460 460 1024SP 470 470D 480 550 512SP 550 640SP 550X 640SP
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Qualcomm Adreno X2-85 Qualcomm Adreno X2-90

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 460 กับ Qualcomm Adreno X2-90 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 460
2016,$86
2 จีบี GDDR5,75 Watt
9.79

Qualcomm Adreno X2-90 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 460 อย่างน่าประทับใจ 87% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 460 RX 460
Qualcomm Adreno X2-90 Adreno X2-90

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ504345
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.12ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.17ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUBaffinไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)29 กันยายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$86 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA896ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1090 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz1850 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)75 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์67.20ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.15 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs56ไม่มีข้อมูล
L1 Cache224 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8ไม่มีข้อมูล
ความยาว170 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzไม่มีข้อมูล
112.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 460 9.79
Qualcomm Adreno X2-90 18.32
+87.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 460 4096
ตัวอย่าง: 4023
Qualcomm Adreno X2-90 7665
+87.1%
ตัวอย่าง: 89

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 460 8597
Qualcomm Adreno X2-90 11703
+36.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 460 5701
Qualcomm Adreno X2-90 10043
+76.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 460 34892
Qualcomm Adreno X2-90 36410
+4.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD4156
+36.6%
1440p50
+38.9%
36
4K2035−40
+75%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.10ไม่มีข้อมูล
1440p1.72ไม่มีข้อมูล
4K4.30ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55 100−110
+98.1%
Cyberpunk 2077 20−22 40−45
+100%
Hogwarts Legacy 18−20 35−40
+100%
Resident Evil 4 Remake 18−20 40−45
+121%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45 75−80
+77.3%
Counter-Strike 2 50−55 100−110
+98.1%
Cyberpunk 2077 20−22 40−45
+100%
Far Cry 5 40 56
+40%
Fortnite 116
+17.2%
95−100
Forza Horizon 4 57 75−80
+33.3%
Hogwarts Legacy 18−20 35−40
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36 70−75
+97.2%
Valorant 90−95 140−150
+52.2%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45 75−80
+77.3%
Counter-Strike 2 50−55 100−110
+98.1%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150 220−230
+53%
Cyberpunk 2077 20−22 40−45
+100%
Dota 2 70−75 130−140
+83.1%
Far Cry 5 37 53
+43.2%
Fortnite 39 95−100
+154%
Forza Horizon 4 54 75−80
+40.7%
Grand Theft Auto V 35 54
+54.3%
Hogwarts Legacy 18−20 35−40
+100%
Metro Exodus 21 40−45
+90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28 70−75
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 37 50−55
+40.5%
Valorant 90−95 140−150
+52.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45 75−80
+77.3%
Cyberpunk 2077 20−22 40−45
+100%
Dota 2 70−75 130−140
+83.1%
Far Cry 5 34 49
+44.1%
Forza Horizon 4 41 75−80
+85.4%
Hogwarts Legacy 18−20 35−40
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20 70−75
+255%
The Witcher 3: Wild Hunt 23 50−55
+126%
Valorant 90−95 170−180
+84.8%

Full HD
Epic

Fortnite 31 95−100
+219%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20 35−40
+111%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80 130−140
+81.3%
Grand Theft Auto V 12−14 28
+115%
Metro Exodus 10−12 24−27
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 95−100
+86.3%
Valorant 95−100 160−170
+65.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27 50−55
+112%
Cyberpunk 2077 8−9 16−18
+113%
Far Cry 5 21−24 45
+114%
Forza Horizon 4 24−27 45−50
+95.8%
Hogwarts Legacy 10−11 20−22
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 27−30
+115%

1440p
Epic

Fortnite 21−24 40−45
+105%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6 16−18
+240%
Grand Theft Auto V 20−22 30−35
+70%
Hogwarts Legacy 5−6 9−10
+80%
Metro Exodus 5−6 14−16
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12 27−30
+125%
Valorant 45−50 95−100
+116%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14 27−30
+133%
Counter-Strike 2 5−6 9−10
+80%
Cyberpunk 2077 3−4 7−8
+133%
Dota 2 35−40 65−70
+75.7%
Far Cry 5 11 21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 16−18 30−35
+94.1%
Hogwarts Legacy 5−6 12−14
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 18−20
+111%

4K
Epic

Fortnite 9−10 18−20
+111%

นี่คือวิธีที่ RX 460 และ Qualcomm Adreno X2-90 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Qualcomm Adreno X2-90 เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
  • RX 460 เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1440p
  • Qualcomm Adreno X2-90 เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 460 เร็วกว่า 17%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Qualcomm Adreno X2-90 เร็วกว่า 255%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 460 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Qualcomm Adreno X2-90 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.79 18.32
ความใหม่ล่าสุด 8 สิงหาคม 2016 29 กันยายน 2025

Qualcomm Adreno X2-90 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 87% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี

Qualcomm Adreno X2-90 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 460 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 460 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Qualcomm Adreno X2-90 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 460 Radeon RX 460
vs
GTX 480 GeForce GTX 480
Qualcomm Adreno X2-90 Adreno X2 90
vs
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
RX 460 Radeon RX 460
vs
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
R9 270X AMD Radeon R9 270X
vs
GT 240 GT 240
R9 270X AMD Radeon R9 270X
vs
Tesla P100 DGXS Tesla P100 DGXS
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
vs
Tegra X1 X1
GTX 760 GeForce GTX 760
vs
RTX 5080 RTX 5080
RX 460 AMD Radeon RX 460
vs
HD 8790M HD 8790M
HD 7870 AMD Radeon HD 7870
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
HD 7870 AMD Radeon HD 7870
vs
RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti
GTX 1050 NVIDIA GeForce GTX 1050
vs
K4000M Quadro K4000M
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile
GTX 1050 NVIDIA GeForce GTX 1050
vs
RTX PRO 4500 Blackwell PRO 4500 Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 1173 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno X2-90 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 460 หรือ Qualcomm Adreno X2-90 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่