GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs GTX 1050

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3070 Max-Q 3070 Mobile 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Mobile 3080 Max-Q 3080 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 กับ GeForce RTX 3070 Ti Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050
2016,$109
2 จีบี GDDR5,75 Watt
12.12
RTX 3070 Ti Mobile
2022
8 จีบี GDDR6,115 Watt
41.45
+242%

RTX 3070 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 อย่างมหาศาลถึง 242% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 GTX 1050
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ457112
จัดอันดับตามความนิยม43ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.16ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.5127.90
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP107GA104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$109 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6405632
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHz1410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt115 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์58.20248.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.862 TFLOPS15.88 TFLOPS
ROPs3280
TMUs40176
Tensor Coresไม่มีข้อมูล176
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล44
L1 Cache240 เคบี5.5 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)300 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
SLI-ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz1750 MHz
112 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP2.2-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 12.12
RTX 3070 Ti Mobile 41.45
+242%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 5051
ตัวอย่าง: 26197
RTX 3070 Ti Mobile 17266
+242%
ตัวอย่าง: 4751

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 8571
RTX 3070 Ti Mobile 36970
+331%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 32463
RTX 3070 Ti Mobile 81895
+152%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 6797
RTX 3070 Ti Mobile 27776
+309%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 40922
RTX 3070 Ti Mobile 141689
+246%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 349683
RTX 3070 Ti Mobile 581927
+66.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD42
−181%
118
+181%
1440p22
−227%
72
+227%
4K23
−109%
48
+109%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.60ไม่มีข้อมูล
1440p4.95ไม่มีข้อมูล
4K4.74ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 30−35
−310%
120−130
+310%
Counter-Strike 2 65−70
−240%
220−230
+240%
Cyberpunk 2077 24−27
−416%
129
+416%

Full HD
Medium

Atomic Heart 30−35
−410%
158
+410%
Battlefield 5 56
−146%
130−140
+146%
Counter-Strike 2 65−70
−240%
220−230
+240%
Cyberpunk 2077 24−27
−344%
111
+344%
Far Cry 5 40−45
−245%
138
+245%
Fortnite 70−75
−152%
170−180
+152%
Forza Horizon 4 50−55
−210%
160−170
+210%
Forza Horizon 5 35−40
−250%
133
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−266%
160−170
+266%
Valorant 100−110
−131%
240−250
+131%

Full HD
High

Atomic Heart 30−35
−206%
95
+206%
Battlefield 5 43
−221%
130−140
+221%
Counter-Strike 2 65−70
−240%
220−230
+240%
Counter-Strike: Global Offensive 250
−11.2%
270−280
+11.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−256%
89
+256%
Dota 2 124
−17.7%
146
+17.7%
Far Cry 5 40−45
−228%
131
+228%
Fortnite 53
−238%
170−180
+238%
Forza Horizon 4 49
−229%
160−170
+229%
Forza Horizon 5 35−40
−226%
124
+226%
Grand Theft Auto V 53
−166%
141
+166%
Metro Exodus 17
−459%
95
+459%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−266%
160−170
+266%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−395%
188
+395%
Valorant 100−110
−131%
240−250
+131%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 36
−283%
130−140
+283%
Cyberpunk 2077 24−27
−224%
81
+224%
Dota 2 112
−23.2%
138
+23.2%
Far Cry 5 40−45
−205%
122
+205%
Forza Horizon 4 34
−374%
160−170
+374%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−266%
160−170
+266%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−415%
103
+415%
Valorant 28
−589%
193
+589%

Full HD
Epic

Fortnite 42
−326%
170−180
+326%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
−374%
100−110
+374%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−221%
290−300
+221%
Grand Theft Auto V 7
−1243%
94
+1243%
Metro Exodus 14−16
−279%
53
+279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−136%
170−180
+136%
Valorant 110−120
−139%
280−290
+139%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27
−289%
100−110
+289%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50
+400%
Far Cry 5 24−27
−285%
100
+285%
Forza Horizon 4 30−33
−303%
120−130
+303%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−388%
80−85
+388%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−315%
110−120
+315%

4K
High

Atomic Heart 10−11
−240%
30−35
+240%
Counter-Strike 2 8−9
−525%
50−55
+525%
Grand Theft Auto V 24
−296%
95
+296%
Metro Exodus 8−9
−388%
35−40
+388%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−407%
76
+407%
Valorant 55−60
−349%
250−260
+349%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−294%
65−70
+294%
Counter-Strike 2 8−9
−525%
50−55
+525%
Cyberpunk 2077 4−5
−550%
26
+550%
Dota 2 47
−172%
128
+172%
Far Cry 5 12−14
−354%
59
+354%
Forza Horizon 4 21−24
−286%
80−85
+286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−392%
55−60
+392%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−367%
55−60
+367%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 และ RTX 3070 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 181% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 227% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 109% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 1243%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3070 Ti Mobile เหนือกว่า GTX 1050 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.12 41.45
ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 115 วัตต์

GTX 1050 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53%

ในทางกลับกัน RTX 3070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 242% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
R9 270X Radeon R9 270X
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
GTX 760 GeForce GTX 760
RX 460 AMD Radeon RX 460
vs
HD 8790M HD 8790M
RX 460 AMD Radeon RX 460
vs
Qualcomm Adreno X2-90 X2 90
HD 7870 AMD Radeon HD 7870
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
HD 7870 AMD Radeon HD 7870
vs
RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti
GTX 1050 NVIDIA GeForce GTX 1050
vs
K4000M Quadro K4000M
GTX 1050 NVIDIA GeForce GTX 1050
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server PRO 6000 Blackwell Server
GTX 1050 NVIDIA GeForce GTX 1050
vs
RTX PRO 4500 Blackwell PRO 4500 Blackwell
HD 7770 AMD Radeon HD 7770
vs
RTX A4 Mobile RTX A4 Mobile
GTX 550 Ti NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
vs
HD 6350 HD 6350
R7 250 AMD Radeon R7 250
vs
GeForce 305M GeForce 305M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 7106 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1103 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 หรือ GeForce RTX 3070 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่