GeForce GTX 770M SLI vs Radeon R9 M395

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M360 M370X M375 M375X M380 M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M395 และ GeForce GTX 770M SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M395
2015
4 จีบี GDDR5
11.73
GTX 770M SLI
2013
2x 3 จีบี GDDR5,150 Watt
12.41
+5.8%

770M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M395 เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M395 R9 M395
GTX 770M SLI GTX 770M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ464453
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล6.44
สถาปัตยกรรมGCN (2012−2015)Kepler (2012−2018)
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก834 MHz811 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5000 Million2x 2540 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล150 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2x 3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2x 192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz4000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-
Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1211
OpenGL4.4ไม่มีข้อมูล
OpenCLNot Listedไม่มีข้อมูล
Vulkan+-
Mantle+-
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M395 11.73
GTX 770M SLI 12.41
+5.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M395 8656
GTX 770M SLI 9569
+10.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70 65−70
+6.2%
Cyberpunk 2077 24−27 24−27
+4%
Resident Evil 4 Remake 24−27 24−27
+8.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55 55−60
+5.8%
Counter-Strike 2 65−70 65−70
+6.2%
Cyberpunk 2077 24−27 24−27
+4%
Far Cry 5 35−40 40−45
+5.1%
Fortnite 70−75 70−75
+4.3%
Forza Horizon 4 50−55 50−55
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 45−50
+7%
Valorant 100−110 100−110
+3.8%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55 55−60
+5.8%
Counter-Strike 2 65−70 65−70
+6.2%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180 170−180
+4.1%
Cyberpunk 2077 24−27 24−27
+4%
Dota 2 80−85 80−85
+3.7%
Far Cry 5 35−40 40−45
+5.1%
Far Cry 6 30−35 30−35
+6.3%
Fortnite 70−75 70−75
+4.3%
Forza Horizon 4 50−55 50−55
+5.9%
Grand Theft Auto V 45−50 45−50
+4.4%
Metro Exodus 24−27 24−27
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 45−50
+7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 30−35
+6.5%
Valorant 100−110 100−110
+3.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55 55−60
+5.8%
Cyberpunk 2077 24−27 24−27
+4%
Dota 2 80−85 80−85
+3.7%
Far Cry 5 35−40 40−45
+5.1%
Forza Horizon 4 50−55 50−55
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 45−50
+7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 30−35
+6.5%
Valorant 100−110 100−110
+3.8%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75 70−75
+4.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24 24−27
+9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95 90−95
+4.4%
Far Cry 6 18−20 18−20
+5.6%
Grand Theft Auto V 16−18 18−20
+11.8%
Metro Exodus 14−16 14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 100−110
+18.6%
Valorant 110−120 120−130
+5.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35 30−35
+6.3%
Cyberpunk 2077 10−11 10−12
+10%
Far Cry 5 24−27 27−30
+8%
Forza Horizon 4 27−30 30−35
+6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 18−20
+12.5%

1440p
Epic

Fortnite 24−27 27−30
+3.8%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8 8−9
+14.3%
Far Cry 6 6−7 6−7
Grand Theft Auto V 21−24 24−27
+4.3%
Metro Exodus 8−9 9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 16−18
+6.7%
Valorant 55−60 55−60
+7.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18 16−18
+6.3%
Counter-Strike 2 7−8 8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 4−5 4−5
Dota 2 40−45 45−50
+4.5%
Far Cry 5 12−14 12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 20−22 21−24
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 12−14
+9.1%

4K
Epic

Fortnite 10−12 12−14
+9.1%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 770M SLI เร็วกว่า 19%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 770M SLI เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.73 12.41
ความใหม่ล่าสุด 9 มิถุนายน 2015 30 พฤษภาคม 2013

R9 M395 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

ในทางกลับกัน GTX 770M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon R9 M395 และ GeForce GTX 770M SLI ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M395 Radeon R9 M395
vs
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
R9 M395 Radeon R9 M395
vs
Arc A370M Arc A370M
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
R9 M395 M395
R9 M395 AMD R9 M395
vs
GTX 880M 880M
R9 M395 AMD R9 M395
vs
GTX 680MX 680MX
R9 M395 AMD R9 M395
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
R9 M395 AMD R9 M395
vs
GTX 765M SLI 765M SLI
R9 M395 AMD R9 M395
vs
GTX 670MX SLI 670MX SLI
R9 M395 AMD R9 M395
vs
GTX 580M SLI 580M SLI
R9 M395 AMD R9 M395
vs
GTX 485M SLI 485M SLI
GTX 1080 Max-Q NVIDIA GTX 1080 Max-Q
vs
R9 M395 M395

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 25 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 770M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M395 หรือ GeForce GTX 770M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่