Radeon R9 M395 vs GeForce GTX 965M SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M SLI และ Radeon R9 M395 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
965M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M395 อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 381 | 462 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| สถาปัตยกรรม | Maxwell (2014−2017) | GCN (2012−2015) |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 5 มกราคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว) | 9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 1792 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 924 MHz | 834 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 950 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2x 5200 Million | 5000 Million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 28 nm |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| การรองรับบัส | ไม่มีข้อมูล | PCIe 3.0 |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2x 4 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 5000 MHz | 1250 MHz |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| Eyefinity | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| กราฟิกแบบสลับได้ | - | + |
| Optimus | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.4 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | Not Listed |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 72
+44%
| 50−55 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45
+40%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 90−95
+38.5%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+36%
|
24−27 |
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+45.8%
|
24−27 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45
+40%
|
30−33 |
| Battlefield 5 | 65−70
+32.7%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 90−95
+38.5%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+36%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 50−55
+35.9%
|
35−40 |
| Fortnite | 85−90
+27.1%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+31.4%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+39.5%
|
40−45 |
| Valorant | 120−130
+22.1%
|
100−110 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45
+40%
|
30−33 |
| Battlefield 5 | 65−70
+32.7%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 90−95
+38.5%
|
65−70 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+22.4%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+36%
|
24−27 |
| Dota 2 | 95−100
+21%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 50−55
+35.9%
|
35−40 |
| Fortnite | 85−90
+27.1%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+31.4%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+33.3%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 30−35
+41.7%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+39.5%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+38.7%
|
30−35 |
| Valorant | 120−130
+22.1%
|
100−110 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+32.7%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+36%
|
24−27 |
| Dota 2 | 95−100
+21%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 50−55
+35.9%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+31.4%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+39.5%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+38.7%
|
30−35 |
| Valorant | 120−130
+22.1%
|
100−110 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+27.1%
|
70−75 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+31.1%
|
90−95 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+52.9%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 20−22
+42.9%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+81.4%
|
85−90 |
| Valorant | 140−150
+27.2%
|
110−120 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+43.8%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 35−40
+38.5%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+37.9%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+35.3%
|
16−18 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+38.5%
|
24−27 |
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
+44.4%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+26.1%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 12−14
+50%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+46.7%
|
14−16 |
| Valorant | 80−85
+45.5%
|
55−60 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+50%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5 |
| Dota 2 | 55−60
+29.5%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 18−20
+50%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+40%
|
20−22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+45.5%
|
10−12 |
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+45.5%
|
10−12 |
นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ R9 M395 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 965M SLI เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 965M SLI เร็วกว่า 86%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 965M SLI เหนือกว่า R9 M395 ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 15.78 | 11.74 |
| ความใหม่ล่าสุด | 5 มกราคม 2015 | 9 มิถุนายน 2015 |
GTX 965M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34%
ในทางกลับกัน R9 M395 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน
GeForce GTX 965M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M395 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
