GeForce GTX 485M SLI vs Radeon R9 M395
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M395 และ GeForce GTX 485M SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
R9 M395 มีประสิทธิภาพดีกว่า 485M SLI อย่างน่าสนใจ 40% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 466 | 564 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 6.52 |
| สถาปัตยกรรม | GCN (2012−2015) | Fermi (2010−2014) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | N11E-GTX-A1 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 768 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 834 MHz | 575 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5000 Million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 40 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 100 Watt |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 2x2 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1250 MHz | 1500 MHz |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| Eyefinity | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| กราฟิกแบบสลับได้ | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | DirectX® 12 | 11 |
| OpenGL | 4.4 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | Not Listed | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| 900p | 120−130 | 89
−25.8%
|
| Full HD | 140−150
+35.9%
| 103 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+47.7%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
14−16 |
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+50%
|
16−18 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+40.5%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+47.7%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30 |
| Fortnite | 70−75
+37.3%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+37.8%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+43.3%
|
30−33 |
| Valorant | 100−110
+23.8%
|
80−85 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+40.5%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+47.7%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+28.8%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18 |
| Dota 2 | 80−85
+28.6%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30 |
| Fortnite | 70−75
+37.3%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+37.8%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+45.2%
|
30−35 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 24−27
+41.2%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+43.3%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+40.9%
|
21−24 |
| Valorant | 100−110
+23.8%
|
80−85 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+40.5%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18 |
| Dota 2 | 80−85
+28.6%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+37.8%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+43.3%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+40.9%
|
21−24 |
| Valorant | 100−110
+23.8%
|
80−85 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+37.3%
|
50−55 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+38.5%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+70%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+91.1%
|
45−50 |
| Valorant | 110−120
+34.1%
|
85−90 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+68.4%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 24−27
+47.1%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+45%
|
20−22 |
| Hogwarts Legacy | 12−14
+44.4%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+45.5%
|
10−12 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+52.9%
|
16−18 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+21.1%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
+50%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 8−9
+100%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| Valorant | 55−60
+48.6%
|
35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Dota 2 | 40−45
+41.9%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 12−14
+50%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+42.9%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
+50%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+37.5%
|
8−9 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+37.5%
|
8−9 |
นี่คือวิธีที่ R9 M395 และ GTX 485M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- R9 M395 เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 900p
- R9 M395 เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M395 เร็วกว่า 133%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น R9 M395 เหนือกว่า GTX 485M SLI ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 11.73 | 8.37 |
| ความใหม่ล่าสุด | 9 มิถุนายน 2015 | 6 มกราคม 2011 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 40 nm |
R9 M395 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 30%
Radeon R9 M395 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 485M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ
