Radeon R9 M395 vs GeForce GTX 485M SLI
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M395 i GeForce GTX 485M SLI, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
R9 M395 przewyższa 485M SLI o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M395 i GeForce GTX 485M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 466 | 564 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 6.52 |
| Architektura | GCN (2012−2015) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | brak danych | N11E-GTX-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 9 czerwca 2015 (11 lat temu) | 6 stycznia 2011 (15 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M395 i GeForce GTX 485M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M395 i GeForce GTX 485M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 834 MHz | 575 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5000 Million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 100 Watt |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M395 i GeForce GTX 485M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M395 i GeForce GTX 485M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2x2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M395 i GeForce GTX 485M SLI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Eyefinity | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M395 i GeForce GTX 485M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M395 i GeForce GTX 485M SLI, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 11 |
| OpenGL | 4.4 | brak danych |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M395 i GeForce GTX 485M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M395 i GeForce GTX 485M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 120−130 | 89
−25.8%
|
| Full HD | 140−150
+35.9%
| 103 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+47.7%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
14−16 |
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+50%
|
16−18 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+40.5%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+47.7%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30 |
| Fortnite | 70−75
+37.3%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+37.8%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+43.3%
|
30−33 |
| Valorant | 100−110
+23.8%
|
80−85 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+40.5%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+47.7%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+28.8%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18 |
| Dota 2 | 80−85
+28.6%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30 |
| Fortnite | 70−75
+37.3%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+37.8%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+45.2%
|
30−35 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 24−27
+41.2%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+43.3%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+40.9%
|
21−24 |
| Valorant | 100−110
+23.8%
|
80−85 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+40.5%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18 |
| Dota 2 | 80−85
+28.6%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+37.8%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+43.3%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+40.9%
|
21−24 |
| Valorant | 100−110
+23.8%
|
80−85 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+37.3%
|
50−55 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+38.5%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+70%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+48.9%
|
45−50 |
| Valorant | 110−120
+34.1%
|
85−90 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+68.4%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 24−27
+47.1%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+45%
|
20−22 |
| Hogwarts Legacy | 12−14
+44.4%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+45.5%
|
10−12 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+52.9%
|
16−18 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+21.1%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
+50%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 8−9
+100%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| Valorant | 55−60
+48.6%
|
35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Dota 2 | 40−45
+41.9%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 12−14
+50%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+42.9%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
+50%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+37.5%
|
8−9 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+37.5%
|
8−9 |
W ten sposób R9 M395 i GTX 485M SLI konkurują w popularnych grach:
- R9 M395 jest 35% szybszy w 900p
- R9 M395 jest 36% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, R9 M395 jest 133% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, R9 M395 przewyższył GTX 485M SLI we wszystkich 65 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.73 | 8.37 |
| Nowość | 9 czerwca 2015 | 6 stycznia 2011 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
R9 M395 ma 40% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 30% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon R9 M395 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 485M SLI.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
