Radeon RX 6600 LE vs 8065S

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
820M 840M 860M 880M 890M 8065S RX 8040S RX 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5800 5800 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8065S กับ Radeon RX 6600 LE รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 8065S
2026
55 Watt
46.51
+40.5%

8065S มีประสิทธิภาพดีกว่า 6600 LE อย่างน่าสนใจ 41% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 8065S Radeon 8065S
RX 6600 LE RX 6600 LE

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ85181
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน65.8319.52
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2025−2026)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGorgon HaloNavi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 กันยายน 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)8 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz1626 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา3000 MHz2495 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt132 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์480.0279.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล8.942 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
Ray Tracing Cores4028
L0 Cache1.3 เอ็มบี448 เคบี
L1 Cache1 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล190 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.41.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8065S 46.51
+40.5%
RX 6600 LE 33.10

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8065S 19456
+40.5%
ตัวอย่าง: 8
RX 6600 LE 13846
ตัวอย่าง: 62

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 140−150
+45%
100−105
Counter-Strike 2 250−260
+47.6%
170−180
Cyberpunk 2077 110−120
+41.3%
80−85
Resident Evil 4 Remake 130−140
+47.8%
90−95

Full HD
Medium

Atomic Heart 140−150
+45%
100−105
Battlefield 5 140−150
+48%
100−105
Counter-Strike 2 250−260
+47.6%
170−180
Cyberpunk 2077 110−120
+41.3%
80−85
Far Cry 5 140−150
+48%
100−105
Fortnite 200−210
+44.3%
140−150
Forza Horizon 4 180−190
+50.8%
120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+41.7%
120−130
Valorant 270−280
+42.6%
190−200

Full HD
High

Atomic Heart 140−150
+45%
100−105
Battlefield 5 140−150
+48%
100−105
Counter-Strike 2 250−260
+47.6%
170−180
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+46.3%
190−200
Cyberpunk 2077 110−120
+41.3%
80−85
Far Cry 5 140−150
+48%
100−105
Fortnite 200−210
+44.3%
140−150
Forza Horizon 4 180−190
+50.8%
120−130
Grand Theft Auto V 140−150
+46%
100−105
Metro Exodus 110−120
+45%
80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+41.7%
120−130
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+51.7%
120−130
Valorant 270−280
+42.6%
190−200

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+48%
100−105
Cyberpunk 2077 110−120
+41.3%
80−85
Far Cry 5 140−150
+48%
100−105
Forza Horizon 4 180−190
+50.8%
120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+41.7%
120−130
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+51.7%
120−130

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+44.3%
140−150

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+42.2%
90−95
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+46.1%
230−240
Grand Theft Auto V 100−105
+42.9%
70−75
Metro Exodus 70−75
+44%
50−55
Valorant 300−350
+47.1%
210−220

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+45%
80−85
Cyberpunk 2077 55−60
+47.5%
40−45
Far Cry 5 110−120
+46.3%
80−85
Forza Horizon 4 140−150
+42%
100−105
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+50.8%
65−70

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+43.3%
90−95

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+45%
40−45
Grand Theft Auto V 110−120
+46.7%
75−80
Metro Exodus 45−50
+50%
30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+45.5%
55−60
Valorant 280−290
+42%
200−210

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+54%
50−55
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
Far Cry 5 65−70
+48.9%
45−50
Forza Horizon 4 95−100
+49.2%
65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+46%
50−55

4K
Epic

Fortnite 65−70
+46.7%
45−50

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 46.51 33.10
ความใหม่ล่าสุด 28 กันยายน 2026 8 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 132 วัตต์

Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 58%

Radeon 8065S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600 LE ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 8065S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6600 LE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
vs
RTX 2060 GeForce RTX 2060
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
Radeon 8060S Radeon 8060S
IMG CXTP-48-1536
vs
RTX 5080 RTX 5080
RTX Spark N1X 6144-core NVIDIA RTX Spark N1X 6144-core
vs
RTX 5080 RTX 5080
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU NVIDIA RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
vs
RTX 5080 RTX 5080
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU NVIDIA RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
vs
RTX 5080 RTX 5080
RTX Spark N1X 5120-core NVIDIA RTX Spark N1X 5120-core
vs
RTX 5080 RTX 5080
Qualcomm Adreno 850 Qualcomm Adreno 850
vs
RX 6600 LE RX 6600 LE
IMG CXTP-48-1536
vs
RX 6600 LE RX 6600 LE
RTX Spark N1X 6144-core NVIDIA RTX Spark N1X 6144-core
vs
RX 6600 LE RX 6600 LE
RX 6600 LE AMD Radeon RX 6600 LE
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU NVIDIA RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
vs
RX 6600 LE RX 6600 LE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 51 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 LE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8065S หรือ Radeon RX 6600 LE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่