Radeon 8065S vs RX 6600 LE

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon 8065S con Radeon RX 6600 LE, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Radeon 8065S
2026
55 Watt
46.51
+40.5%

8065S supera 6600 LE di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 8065S e di Radeon RX 6600 LE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni85181
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica65.8319.52
ArchitetturaRDNA 3.5 (2025−2026)RDNA 2.0 (2020−2025)
Nome in codiceGorgon HaloNavi 23
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita28 settembre 2026 (recentemente)8 dicembre 2023 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon 8065S e Radeon RX 6600 LE: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 8065S e Radeon RX 6600 LE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader25601792
Frequenza di nucleo1295 MHz1626 MHz
Frequenza in modalità Boost3000 MHz2495 MHz
Numero di transistorinon disponibile11,060 million
Processo tecnologico4 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)55 Watt132 Watt
Velocità di testurizzazione480.0279.4
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile8.942 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
Ray Tracing Cores4028
L0 Cache1.3 MB448 KB
L1 Cache1 MB512 KB
L2 Cache2 MB2 MB
L3 Cache32 MB32 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon 8065S e Radeon RX 6600 LE con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 5.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile190 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon 8065S e Radeon RX 6600 LE: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR6
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica8 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica128 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica1750 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile224.0 GB/s
Memoria condivisa+-
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 8065S e Radeon RX 6600 LE hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon 8065S e Radeon RX 6600 LE, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.41.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 8065S e Radeon RX 6600 LE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Radeon 8065S 46.51
+40.5%
RX 6600 LE 33.10

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Radeon 8065S 19456
+40.5%
Campioni: 8
RX 6600 LE 13846
Campioni: 62

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon 8065S e Radeon RX 6600 LE nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Atomic Heart 140−150
+45%
100−105
Counter-Strike 2 250−260
+47.6%
170−180
Cyberpunk 2077 110−120
+41.3%
80−85
Resident Evil 4 Remake 130−140
+47.8%
90−95

Full HD
Medium

Atomic Heart 140−150
+45%
100−105
Battlefield 5 140−150
+48%
100−105
Counter-Strike 2 250−260
+47.6%
170−180
Cyberpunk 2077 110−120
+41.3%
80−85
Far Cry 5 140−150
+48%
100−105
Fortnite 200−210
+44.3%
140−150
Forza Horizon 4 180−190
+50.8%
120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+41.7%
120−130
Valorant 270−280
+42.6%
190−200

Full HD
High

Atomic Heart 140−150
+45%
100−105
Battlefield 5 140−150
+48%
100−105
Counter-Strike 2 250−260
+47.6%
170−180
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+46.3%
190−200
Cyberpunk 2077 110−120
+41.3%
80−85
Far Cry 5 140−150
+48%
100−105
Fortnite 200−210
+44.3%
140−150
Forza Horizon 4 180−190
+50.8%
120−130
Grand Theft Auto V 140−150
+47%
100−105
Metro Exodus 110−120
+45%
80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+41.7%
120−130
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+51.7%
120−130
Valorant 270−280
+42.6%
190−200

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+48%
100−105
Cyberpunk 2077 110−120
+41.3%
80−85
Far Cry 5 140−150
+48%
100−105
Forza Horizon 4 180−190
+50.8%
120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+41.7%
120−130
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+51.7%
120−130

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+44.3%
140−150

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+42.2%
90−95
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+46.1%
230−240
Grand Theft Auto V 100−110
+44.3%
70−75
Metro Exodus 70−75
+44%
50−55
Valorant 300−350
+47.1%
210−220

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+45%
80−85
Cyberpunk 2077 55−60
+47.5%
40−45
Far Cry 5 110−120
+46.3%
80−85
Forza Horizon 4 140−150
+42%
100−105
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+50.8%
65−70

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+43.3%
90−95

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+45%
40−45
Grand Theft Auto V 110−120
+46.7%
75−80
Metro Exodus 45−50
+50%
30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+45.5%
55−60
Valorant 280−290
+42%
200−210

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+54%
50−55
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
Far Cry 5 65−70
+48.9%
45−50
Forza Horizon 4 95−100
+49.2%
65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+46%
50−55

4K
Epic

Fortnite 65−70
+46.7%
45−50

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 46.51 33.10
Novità 28 settembre 2026 8 dicembre 2023
Processo tecnologico 4 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 55 watt 132 watt

Radeon 8065S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 43% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 58%.

Il modello Radeon 8065S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6600 LE nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon 8065S è mirata per notebooks e Radeon RX 6600 LE è mirata per computers da tavolo.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Radeon 8065S su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 51 voti

Valuti Radeon RX 6600 LE su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon 8065S o Radeon RX 6600 LE, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.