Radeon RX 5500 XT vs 8065S

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8065S กับ Radeon RX 5500 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 8065S
2026
55 Watt
46.51
+115%
RX 5500 XT
2019,$169
8 จีบี GDDR6,130 Watt
21.62

8065S มีประสิทธิภาพดีกว่า 5500 XT อย่างมหาศาลถึง 115% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ85305
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก80
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล29.72
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน65.8312.95
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2025−2026)RDNA 1 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUGorgon HaloNavi 14
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 กันยายน 2026 (เร็ว ๆ นี้)12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$169

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz1607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา3000 MHz1845 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล6.4 billion
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์480.0162.4
ROPs6432
TMUs16088
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล
L0 Cache1.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache1 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล180 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared14000 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.41.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8065S 46.51
+115%
RX 5500 XT 21.62

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8065S 19456
+115%
ตัวอย่าง: 8
RX 5500 XT 9044
ตัวอย่าง: 4205

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD160−17076
−52.5%
1440p90−95
+114%
42
4K50−55
+108%
24

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.22
1440pไม่มีข้อมูล4.02
4Kไม่มีข้อมูล7.04

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 140−150
+48%
98
Counter-Strike 2 250−260 254
+1.2%
Cyberpunk 2077 110−120
+44.9%
78
Resident Evil 4 Remake 130−140
+72.7%
77

Full HD
Medium

Atomic Heart 140−150
+93.3%
75
Battlefield 5 140−150
+100%
74
Counter-Strike 2 250−260
+28.1%
196
Cyberpunk 2077 110−120
+85.2%
61
Far Cry 5 140−150
+41%
105
Fortnite 200−210
+80.4%
110−120
Forza Horizon 4 180−190
+132%
78
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+97.7%
85−90
Valorant 270−280
+73.7%
150−160

Full HD
High

Atomic Heart 140−150
+237%
43
Battlefield 5 140−150
+108%
71
Counter-Strike 2 250−260
+156%
98
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+12.1%
240−250
Cyberpunk 2077 110−120
+151%
45
Far Cry 5 140−150
+54.2%
96
Fortnite 200−210
+80.4%
110−120
Forza Horizon 4 180−190
+174%
66
Grand Theft Auto V 140−150
+56.4%
94
Metro Exodus 110−120
+123%
52
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+97.7%
85−90
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+91.6%
95
Valorant 270−280
+73.7%
150−160

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+118%
68
Cyberpunk 2077 110−120
+183%
40
Far Cry 5 140−150
+66.3%
89
Forza Horizon 4 180−190
+223%
56
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+97.7%
85−90
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+214%
58

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+80.4%
110−120

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+133%
55
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+113%
150−160
Grand Theft Auto V 100−110
+130%
44
Metro Exodus 70−75
+132%
31
Valorant 300−350
+69.8%
180−190

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+111%
55
Cyberpunk 2077 55−60
+195%
20
Far Cry 5 110−120
+95%
60
Forza Horizon 4 140−150
+246%
41
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+188%
30−35

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+148%
50−55

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+346%
13
Grand Theft Auto V 110−120
+162%
42
Metro Exodus 45−50
+137%
19
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+158%
31
Valorant 280−290
+137%
120−130

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+120%
35
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8
Far Cry 5 65−70
+123%
30
Forza Horizon 4 95−100
+362%
21
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+217%
21−24

4K
Epic

Fortnite 65−70
+175%
24−27

Full HD
High

Dota 2 149 149

Full HD
Ultra

Dota 2 143 143
Valorant 114 114

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180

4K
High

Atomic Heart 16−18 16−18

4K
Ultra

Counter-Strike 2 21−24 21−24
Dota 2 78 78

นี่คือวิธีที่ Radeon 8065S และ RX 5500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 8065S เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 8065S เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 362%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 1%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (87%)
  • RX 5500 XT เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 46.51 21.62
ความใหม่ล่าสุด 28 กันยายน 2026 12 ธันวาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 130 วัตต์

Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 115% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 58%

Radeon 8065S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 8065S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 5500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3549 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8065S หรือ Radeon RX 5500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่