Quadro P2000 vs Radeon 8065S

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
820M 840M 860M 880M 890M 8065S RX 8040S RX 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P106-090 P106-100 P2000 P2200 P4000 P5000 P6000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8065S กับ Quadro P2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 8065S
2026
55 Watt
46.96
+171%
Quadro P2000
2017,$585
5 จีบี GDDR5,75 Watt
17.34

8065S มีประสิทธิภาพดีกว่า P2000 อย่างมหาศาลถึง 171% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 8065S Radeon 8065S
Quadro P2000 Quadro P2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ81362
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.84
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน66.6018.03
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2025−2026)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGorgon HaloGP106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย28 กันยายน 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$585

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz1076 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา3000 MHz1480 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์480.094.72
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.031 TFLOPS
ROPs6440
TMUs16064
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล
L0 Cache1.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache1 เอ็มบี384 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี1280 เคบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล201 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1752 MHz
ไม่มีข้อมูล140.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.4+
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8065S 46.96
+171%
Quadro P2000 17.34

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8065S 19688
+171%
ตัวอย่าง: 13
Quadro P2000 7268
ตัวอย่าง: 4787

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD150−16056
−62.7%
1440p50−55
+150%
20
4K40−45
+150%
16

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล10.45
1440pไม่มีข้อมูล29.25
4Kไม่มีข้อมูล36.56

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260
+158%
95−100
Cyberpunk 2077 110−120
+203%
35−40
Hogwarts Legacy 110−120
+247%
30−35
Resident Evil 4 Remake 130−140
+251%
35−40

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+98.7%
75−80
Counter-Strike 2 250−260
+158%
95−100
Cyberpunk 2077 110−120
+203%
35−40
Far Cry 5 150−160
+221%
47
Fortnite 200−210
+43.1%
144
Forza Horizon 4 180−190
+153%
70−75
Hogwarts Legacy 110−120
+247%
30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+223%
53
Valorant 270−280
+104%
130−140

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+98.7%
75−80
Counter-Strike 2 250−260
+158%
95−100
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+25.8%
220−230
Cyberpunk 2077 110−120
+203%
35−40
Far Cry 5 150−160
+268%
41
Fortnite 200−210
+243%
60
Forza Horizon 4 180−190
+153%
70−75
Grand Theft Auto V 140−150
+123%
65−70
Hogwarts Legacy 110−120
+247%
30−35
Metro Exodus 110−120
+211%
35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+317%
41
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+395%
38
Valorant 270−280
+104%
130−140

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+98.7%
75−80
Cyberpunk 2077 110−120
+203%
35−40
Far Cry 5 150−160
+331%
35
Forza Horizon 4 180−190
+153%
70−75
Hogwarts Legacy 110−120
+247%
30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+490%
29
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+652%
25

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+358%
45

1440p
High

Counter-Strike 2 130−140
+277%
35−40
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+167%
120−130
Grand Theft Auto V 100−110
+240%
30−33
Metro Exodus 70−75
+222%
21−24
Valorant 300−350
+102%
150−160

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+136%
50−55
Cyberpunk 2077 60−65
+281%
16−18
Far Cry 5 120−130
+471%
21
Forza Horizon 4 140−150
+232%
40−45
Hogwarts Legacy 55−60
+211%
18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+288%
24−27

1440p
Epic

Fortnite 130−140
+450%
24

4K
High

Counter-Strike 2 60−65
+300%
14−16
Grand Theft Auto V 110−120
+253%
30−35
Metro Exodus 45−50
+229%
14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+538%
13
Valorant 280−290
+216%
90−95

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+193%
27−30
Cyberpunk 2077 27−30
+300%
7−8
Far Cry 5 65−70
+656%
9
Forza Horizon 4 100−105
+223%
30−35
Hogwarts Legacy 30−35
+191%
10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+986%
7

4K
Epic

Fortnite 65−70
+580%
10

Full HD
High

Dota 2 102 102

Full HD
Ultra

Dota 2 98 98
Valorant 130−140 130−140

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 160−170

4K
High

Hogwarts Legacy 10−12 10−12

4K
Ultra

Counter-Strike 2 14−16 14−16
Dota 2 60−65 60−65

นี่คือวิธีที่ Radeon 8065S และ Quadro P2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เร็วกว่า 168% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 8065S เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 8065S เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 986%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 46.96 17.34
ความใหม่ล่าสุด 28 กันยายน 2026 6 กุมภาพันธ์ 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 75 วัตต์

Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 171% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 27%

Radeon 8065S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 8065S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro 5300 Radeon Pro 5300
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
Radeon 8060S Radeon 8060S
IMG CXTP-48-1536
vs
Quadro P600 Quadro P600
RTX Spark N1X 6144-core RTX Spark N1X 6144-core
vs
Quadro P600 Quadro P600
Quadro P600 Quadro P600
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
vs
Quadro P600 Quadro P600
RTX Spark N1X 5120-core RTX Spark N1X 5120-core
vs
Quadro P600 Quadro P600
Qualcomm Adreno 850 Adreno 850
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
IMG CXTP-48-1536
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
RTX Spark N1X 6144-core RTX Spark N1X 6144-core
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
vs
Quadro P2000 Quadro P2000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 839 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8065S หรือ Quadro P2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่