Radeon 8065S vs Quadro P2000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S z Quadro P2000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8065S przewyższa P2000 o aż 168% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Quadro P2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 362 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 3.83 |
| Wydajność energetyczna | 65.79 | 18.02 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | GP106 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) | 6 lutego 2017 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $585 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Quadro P2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Quadro P2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1076 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 94.72 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3.031 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 384 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1280 KB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Quadro P2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 201 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Quadro P2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1752 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 140.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Quadro P2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Quadro P2000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | + |
| CUDA | - | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Quadro P2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Quadro P2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140−150 | 56
−60%
|
| 1440p | 50−55
+150%
| 20 |
| 4K | 40−45
+150%
| 16 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 10.45 |
| 1440p | brak danych | 29.25 |
| 4K | brak danych | 36.56 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+154%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+197%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+238%
|
30−35 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+241%
|
35−40 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+97.3%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+154%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+197%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 140−150
+215%
|
47 |
| Fortnite | 200−210
+40.3%
|
144 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+148%
|
70−75 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+238%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+221%
|
53 |
| Valorant | 270−280
+101%
|
130−140 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+97.3%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+154%
|
95−100 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.8%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+197%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 140−150
+261%
|
41 |
| Fortnite | 200−210
+237%
|
60 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+148%
|
70−75 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+121%
|
65−70 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+238%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 110−120
+205%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+315%
|
41 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+379%
|
38 |
| Valorant | 270−280
+101%
|
130−140 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+97.3%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+197%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 140−150
+323%
|
35 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+148%
|
70−75 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+238%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+486%
|
29 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+628%
|
25 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+349%
|
45 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+266%
|
35−40 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+160%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+233%
|
30−33 |
| Metro Exodus | 70−75
+213%
|
21−24 |
| Valorant | 300−350
+98.1%
|
150−160 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+132%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+269%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 110−120
+457%
|
21 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+223%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+205%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+277%
|
24−27 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+438%
|
24 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+287%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+244%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 45−50
+221%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+515%
|
13 |
| Valorant | 280−290
+212%
|
90−95 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+185%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 65−70
+644%
|
9 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+213%
|
30−35 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+182%
|
10−12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+943%
|
7 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+560%
|
10 |
Full HD
High
| Dota 2 | 102 | 102 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 98 | 98 |
| Valorant | 130−140 | 130−140 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 160−170 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 10−12 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 14−16 |
| Dota 2 | 60−65 | 60−65 |
W ten sposób Radeon 8065S i Quadro P2000 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 150% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 150% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 150% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 943% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 58 testach (89%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.41 | 17.34 |
| Nowość | 28 września 2026 | 6 lutego 2017 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 75 Wat |
Radeon 8065S ma 168% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 27% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8065S jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro P2000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
