Arc A730M vs Radeon 8065S

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8065S และ Arc A730M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 8065S
2026
55 Watt
47.70
+104%

8065S มีประสิทธิภาพดีกว่า A730M อย่างมหาศาลถึง 104% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ79273
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน67.6922.83
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2025−2026)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGorgon HaloDG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 กันยายน 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา3000 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์480.0393.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล12.6 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Cores4024
L0 Cache1.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache1 เอ็มบี4.5 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี12 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.41.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8065S 47.70
+104%
Arc A730M 23.40

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8065S 19998
+104%
ตัวอย่าง: 14
Arc A730M 9808
ตัวอย่าง: 5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD140−15073
−47.9%
1440p90−95
+100%
45
4K40−45
+81.8%
22

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260
+49.7%
169
Cyberpunk 2077 110−120
+60.6%
71
Hogwarts Legacy 110−120
+67.1%
70
Resident Evil 4 Remake 130−140
+43.6%
94

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+56.8%
95−100
Counter-Strike 2 250−260
+63.2%
155
Cyberpunk 2077 110−120
+78.1%
64
Far Cry 5 150−160
+61.3%
93
Fortnite 200−210
+72.9%
110−120
Forza Horizon 4 180−190
+92.6%
95−100
Hogwarts Legacy 110−120
+139%
49
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+81.9%
90−95
Valorant 270−280
+66.1%
160−170

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+56.8%
95−100
Counter-Strike 2 250−260
+158%
98
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+8.6%
250−260
Cyberpunk 2077 110−120
+111%
54
Far Cry 5 150−160
+74.4%
86
Fortnite 200−210
+72.9%
110−120
Forza Horizon 4 180−190
+92.6%
95−100
Grand Theft Auto V 140−150
+104%
72
Hogwarts Legacy 110−120
+166%
44
Metro Exodus 110−120
+172%
43
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+81.9%
90−95
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+68.2%
110
Valorant 270−280
+66.1%
160−170

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+56.8%
95−100
Cyberpunk 2077 110−120
+119%
52
Far Cry 5 150−160
+85.2%
81
Forza Horizon 4 180−190
+92.6%
95−100
Hogwarts Legacy 110−120
+244%
34
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+81.9%
90−95
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+311%
45

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+72.9%
110−120

1440p
High

Counter-Strike 2 130−140
+145%
53
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+101%
170−180
Grand Theft Auto V 100−110
+130%
40−45
Metro Exodus 70−75
+128%
30−35
Valorant 300−350
+61.7%
190−200

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+74.6%
65−70
Cyberpunk 2077 60−65
+93.5%
31
Far Cry 5 110−120
+116%
55−60
Forza Horizon 4 140−150
+136%
60−65
Hogwarts Legacy 55−60
+115%
27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 100−105
+163%
35−40

1440p
Epic

Fortnite 130−140
+126%
55−60

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+743%
7
Grand Theft Auto V 110−120
+226%
34
Metro Exodus 45−50
+114%
21
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+128%
35−40
Valorant 280−290
+116%
130−140

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+111%
35−40
Cyberpunk 2077 27−30
+180%
10−11
Far Cry 5 65−70
+94.3%
35
Forza Horizon 4 95−100
+136%
40−45
Hogwarts Legacy 30−35
+107%
14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+188%
24−27

4K
Epic

Fortnite 65−70
+158%
24−27

Full HD
High

Dota 2 90 90

Full HD
Ultra

Dota 2 80 80
Valorant 102 102

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180

4K
High

Hogwarts Legacy 14−16 14−16

4K
Ultra

Counter-Strike 2 24−27 24−27
Dota 2 75−80 75−80

นี่คือวิธีที่ Radeon 8065S และ Arc A730M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 8065S เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 8065S เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 743%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 47.70 23.40
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 80 วัตต์

Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 104% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 31%

Radeon 8065S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A730M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 117 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8065S หรือ Arc A730M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่