Arc A550M vs Radeon 8065S

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
820M 840M 860M 880M 890M 8065S RX 8040S RX 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8065S และ Arc A550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 8065S
2026
55 Watt
47.70
+111%

8065S มีประสิทธิภาพดีกว่า A550M อย่างมหาศาลถึง 111% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 8065S Radeon 8065S
Arc A550M Arc A550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ79288
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน67.6929.34
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2025−2026)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGorgon HaloDG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 กันยายน 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา3000 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์480.0262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล8.397 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Cores4016
L0 Cache1.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache1 เอ็มบี3 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี8 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.41.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260
+94.6%
130−140
Cyberpunk 2077 110−120
+128%
50−55
Hogwarts Legacy 110−120
+149%
45−50
Resident Evil 4 Remake 130−140
+150%
50−55

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+62%
90−95
Counter-Strike 2 250−260
+94.6%
130−140
Cyberpunk 2077 110−120
+128%
50−55
Far Cry 5 150−160
+97.4%
75−80
Fortnite 200−210
+75.9%
110−120
Forza Horizon 4 180−190
+98.9%
90−95
Hogwarts Legacy 110−120
+149%
45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+90%
90−95
Valorant 270−280
+70.2%
160−170

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+62%
90−95
Counter-Strike 2 250−260
+94.6%
130−140
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+9.9%
250−260
Cyberpunk 2077 110−120
+128%
50−55
Far Cry 5 150−160
+97.4%
75−80
Fortnite 200−210
+75.9%
110−120
Forza Horizon 4 180−190
+98.9%
90−95
Grand Theft Auto V 140−150
+75%
80−85
Hogwarts Legacy 110−120
+149%
45−50
Metro Exodus 110−120
+129%
50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+90%
90−95
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+172%
65−70
Valorant 270−280
+70.2%
160−170

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+62%
90−95
Cyberpunk 2077 110−120
+128%
50−55
Far Cry 5 150−160
+97.4%
75−80
Forza Horizon 4 180−190
+98.9%
90−95
Hogwarts Legacy 110−120
+149%
45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+90%
90−95
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+172%
65−70

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+75.9%
110−120

1440p
High

Counter-Strike 2 130−140
+165%
45−50
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+107%
160−170
Grand Theft Auto V 100−110
+140%
40−45
Metro Exodus 70−75
+135%
30−35
Valorant 300−350
+66%
180−190

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+80%
65−70
Cyberpunk 2077 60−65
+161%
21−24
Far Cry 5 110−120
+125%
50−55
Forza Horizon 4 140−150
+144%
55−60
Hogwarts Legacy 55−60
+123%
24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 100−105
+178%
35−40

1440p
Epic

Fortnite 130−140
+138%
55−60

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+157%
21−24
Grand Theft Auto V 110−120
+158%
40−45
Metro Exodus 45−50
+125%
20−22
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+141%
30−35
Valorant 280−290
+126%
120−130

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+117%
35−40
Cyberpunk 2077 27−30
+180%
10−11
Far Cry 5 65−70
+152%
27−30
Forza Horizon 4 95−100
+148%
40−45
Hogwarts Legacy 30−35
+107%
14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+213%
24−27

4K
Epic

Fortnite 65−70
+168%
24−27

Full HD
High

Dota 2 120−130 120−130

Full HD
Ultra

Dota 2 120−130 120−130
Valorant 160−170 160−170

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180

4K
High

Hogwarts Legacy 14−16 14−16

4K
Ultra

Counter-Strike 2 21−24 21−24
Dota 2 75−80 75−80

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 213%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 47.70 22.56
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 60 วัตต์

Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 111% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8%

Radeon 8065S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
Arc A550M Arc A550M
vs
Arc B390 Arc B390
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
Radeon 8060S Radeon 8060S
CXTP-48-1536
vs
Arc A370M A370M
RTX Spark N1X 6144-core NVIDIA Spark N1X 6144-core
vs
Arc A370M A370M
Arc A370M Arc A370M
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU NVIDIA Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
vs
Arc A370M A370M
RTX Spark N1X 5120-core NVIDIA Spark N1X 5120-core
vs
Arc A370M A370M
Qualcomm Adreno 850 Adreno 850
vs
Arc A550M A550M
CXTP-48-1536
vs
Arc A550M A550M
RTX Spark N1X 6144-core NVIDIA Spark N1X 6144-core
vs
Arc A550M A550M
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU NVIDIA Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
vs
Arc A550M A550M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 107 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8065S หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่