Radeon 8065S vs Arc A730M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i Arc A730M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa A730M o aż 104% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 79 | 273 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 67.69 | 22.83 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | DG2-512 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) | 2022 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 393.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 384 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 24 |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 12 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140−150 | 73
−47.9%
|
| 1440p | 90−95
+100%
| 45 |
| 4K | 40−45
+81.8%
| 22 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+49.7%
|
169 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+60.6%
|
71 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+67.1%
|
70 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+43.6%
|
94 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+56.8%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+63.2%
|
155 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+78.1%
|
64 |
| Far Cry 5 | 150−160
+61.3%
|
93 |
| Fortnite | 200−210
+72.9%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+92.6%
|
95−100 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+139%
|
49 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+81.9%
|
90−95 |
| Valorant | 270−280
+66.1%
|
160−170 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+56.8%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+158%
|
98 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.6%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+111%
|
54 |
| Far Cry 5 | 150−160
+74.4%
|
86 |
| Fortnite | 200−210
+72.9%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+92.6%
|
95−100 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+104%
|
72 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+166%
|
44 |
| Metro Exodus | 110−120
+172%
|
43 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+81.9%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+68.2%
|
110 |
| Valorant | 270−280
+66.1%
|
160−170 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+56.8%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+119%
|
52 |
| Far Cry 5 | 150−160
+85.2%
|
81 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+92.6%
|
95−100 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+244%
|
34 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+81.9%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+311%
|
45 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+72.9%
|
110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+145%
|
53 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+101%
|
170−180 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+130%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 70−75
+128%
|
30−35 |
| Valorant | 300−350
+61.7%
|
190−200 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+74.6%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.5%
|
31 |
| Far Cry 5 | 110−120
+116%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+136%
|
60−65 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+115%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+163%
|
35−40 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+126%
|
55−60 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+743%
|
7 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+226%
|
34 |
| Metro Exodus | 45−50
+114%
|
21 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+128%
|
35−40 |
| Valorant | 280−290
+116%
|
130−140 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+111%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 65−70
+94.3%
|
35 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+136%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+107%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+188%
|
24−27 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+158%
|
24−27 |
Full HD
High
| Dota 2 | 90 | 90 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 80 | 80 |
| Valorant | 102 | 102 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 14−16 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 24−27 |
| Dota 2 | 75−80 | 75−80 |
W ten sposób Radeon 8065S i Arc A730M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 92% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 100% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 82% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 743% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 58 testach (89%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 47.70 | 23.40 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 80 Wat |
Radeon 8065S ma 104% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 31% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A730M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
