Arc 8-Core iGPU vs Radeon 8065S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8065S และ Arc 8-Core iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
8065S มีประสิทธิภาพดีกว่า 8-Core iGPU อย่างมหาศาลถึง 191% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 85 | 377 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 65.79 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.5 (2025−2026) | Xe LPG (2023−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Gorgon Halo | Meteor Lake iGPU |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 28 กันยายน 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 8 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1295 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 3000 MHz | 2300 MHz |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 55 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 480.0 | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 64 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 160 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 40 | ไม่มีข้อมูล |
| L0 Cache | 1.3 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 1 เอ็มบี | 1.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L3 Cache | 32 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | ไม่มีข้อมูล |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 2.0 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.4 | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 100−110 | 35
−65%
|
| 1440p | 45−50
+165%
| 17 |
| 4K | 40−45
+186%
| 14 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+126%
|
111 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+232%
|
30−35 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+283%
|
30−33 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+233%
|
40 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+111%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+195%
|
85 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+232%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 140−150
+279%
|
39 |
| Fortnite | 200−210
+124%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+170%
|
65−70 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+342%
|
26 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+179%
|
60−65 |
| Valorant | 270−280
+112%
|
120−130 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+111%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+498%
|
42 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+232%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 140−150
+311%
|
36 |
| Fortnite | 200−210
+124%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+170%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+484%
|
25 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+505%
|
19 |
| Metro Exodus | 110−120
+314%
|
28 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+179%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+264%
|
50 |
| Valorant | 270−280
+112%
|
120−130 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+111%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+232%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 140−150
+335%
|
34 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+170%
|
65−70 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+619%
|
16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+179%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+658%
|
24 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+124%
|
90−95 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+300%
|
30−35 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+180%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+809%
|
11 |
| Metro Exodus | 70−75
+243%
|
21−24 |
| Valorant | 300−350
+110%
|
140−150 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+152%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 110−120
+266%
|
32 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+255%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+222%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+308%
|
24−27 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+249%
|
35−40 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+346%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+1122%
|
9 |
| Metro Exodus | 45−50
+246%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+248%
|
21−24 |
| Valorant | 280−290
+246%
|
80−85 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+221%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 65−70
+272%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+246%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+210%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+356%
|
16−18 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+313%
|
16−18 |
Full HD
Ultra
| Valorant | 120−130 | 120−130 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 140−150 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 10−11 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
นี่คือวิธีที่ Radeon 8065S และ Arc 8-Core iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Radeon 8065S เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 1080p
- Radeon 8065S เร็วกว่า 165% ในความละเอียด 1440p
- Radeon 8065S เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 1122%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Radeon 8065S เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (94%)
- เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 46.51 | 15.99 |
| ความใหม่ล่าสุด | 28 กันยายน 2026 | 14 ธันวาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 191% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
Radeon 8065S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc 8-Core iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ
