Radeon 8065S vs Arc 8-Core iGPU
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i Arc 8-Core iGPU, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa 8-Core iGPU o aż 191% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Arc 8-Core iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 377 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 65.79 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Xe LPG (2023−2025) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) | 14 grudnia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Arc 8-Core iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Arc 8-Core iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 8 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2300 MHz |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 1.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Arc 8-Core iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Arc 8-Core iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Pamięć współdzielona | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Arc 8-Core iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Arc 8-Core iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.4 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Arc 8-Core iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110 | 35
−65%
|
| 1440p | 45−50
+165%
| 17 |
| 4K | 40−45
+186%
| 14 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+126%
|
111 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+232%
|
30−35 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+283%
|
30−33 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+233%
|
40 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+111%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+195%
|
85 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+232%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 140−150
+279%
|
39 |
| Fortnite | 200−210
+124%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+170%
|
65−70 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+342%
|
26 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+179%
|
60−65 |
| Valorant | 270−280
+112%
|
120−130 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+111%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+498%
|
42 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+232%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 140−150
+311%
|
36 |
| Fortnite | 200−210
+124%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+170%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+484%
|
25 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+505%
|
19 |
| Metro Exodus | 110−120
+314%
|
28 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+179%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+264%
|
50 |
| Valorant | 270−280
+112%
|
120−130 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+111%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+232%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 140−150
+335%
|
34 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+170%
|
65−70 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+619%
|
16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+179%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+658%
|
24 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+124%
|
90−95 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+300%
|
30−35 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+180%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+809%
|
11 |
| Metro Exodus | 70−75
+243%
|
21−24 |
| Valorant | 300−350
+110%
|
140−150 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+152%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 110−120
+266%
|
32 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+255%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+222%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+308%
|
24−27 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+249%
|
35−40 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+346%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+1122%
|
9 |
| Metro Exodus | 45−50
+246%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+248%
|
21−24 |
| Valorant | 280−290
+246%
|
80−85 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+221%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 65−70
+272%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+246%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+210%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+356%
|
16−18 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+313%
|
16−18 |
Full HD
Ultra
| Valorant | 120−130 | 120−130 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 140−150 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 10−11 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
W ten sposób Radeon 8065S i Arc 8-Core iGPU konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 186% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 165% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 186% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 1122% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 58 testach (94%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.51 | 15.99 |
| Nowość | 28 września 2026 | 14 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
Radeon 8065S ma 191% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Core iGPU.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
