Radeon 8065S vs Arc 8-Core iGPU
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon 8065S ve Arc 8-Core iGPU'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
8065S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 8-Core iGPU 'den 191% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 8065S ve Arc 8-Core iGPU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 85 | 377 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 65.83 | veri yok |
| Mimari | RDNA 3.5 (2025−2026) | Xe LPG (2023−2025) |
| GPU | Gorgon Halo | Meteor Lake iGPU |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 28 eylül 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 14 aralık 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 8065S ve Arc 8-Core iGPU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 8065S'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 8 |
| Çekirdek frekansı | 1295 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 3000 MHz | 2300 MHz |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 480.0 | veri yok |
| ROPs | 64 | veri yok |
| TMUs | 160 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 40 | veri yok |
| L0 Cache | 1.3 MB | veri yok |
| L1 Cache | 1 MB | 1.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | veri yok |
| L3 Cache | 32 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 8065S ve Arc 8-Core iGPU uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 5.0 x16 | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 8065S ve Arc 8-Core iGPU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | veri yok |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | veri yok |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 8065S ve Arc 8-Core iGPU üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 8065S ve Arc 8-Core iGPU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 2.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.4 | - |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 8065S ve Arc 8-Core iGPU sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 100−110 | 35
−65%
|
| 1440p | 45−50
+165%
| 17 |
| 4K | 40−45
+186%
| 14 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+174%
|
53 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+126%
|
111 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+232%
|
30−35 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+233%
|
40 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+263%
|
40 |
| Battlefield 5 | 140−150
+111%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+195%
|
85 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+232%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 140−150
+279%
|
39 |
| Fortnite | 200−210
+124%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+170%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+179%
|
60−65 |
| Valorant | 270−280
+112%
|
120−130 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+418%
|
28 |
| Battlefield 5 | 140−150
+111%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+498%
|
42 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+232%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 140−150
+311%
|
36 |
| Fortnite | 200−210
+124%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+170%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+484%
|
25 |
| Metro Exodus | 110−120
+314%
|
28 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+179%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+264%
|
50 |
| Valorant | 270−280
+112%
|
120−130 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+111%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+232%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 140−150
+335%
|
34 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+170%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+179%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+658%
|
24 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+124%
|
90−95 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+300%
|
30−35 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+180%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+809%
|
11 |
| Metro Exodus | 70−75
+243%
|
21−24 |
| Valorant | 300−350
+110%
|
140−150 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+152%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 110−120
+266%
|
32 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+255%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+308%
|
24−27 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+249%
|
35−40 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+346%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+1122%
|
9 |
| Metro Exodus | 45−50
+246%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+248%
|
21−24 |
| Valorant | 280−290
+246%
|
80−85 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+221%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 65−70
+272%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+246%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+356%
|
16−18 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+313%
|
16−18 |
Full HD
Ultra
| Valorant | 120−130 | 120−130 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 140−150 |
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 12−14 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
Popüler oyunlarda Radeon 8065S ve Arc 8-Core iGPU bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 8065S 1080p'de 186% daha hızlıdır
- Radeon 8065S 1440p'de 165% daha hızlıdır
- Radeon 8065S 4K'de 186% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de Radeon 8065S 1122% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Radeon 8065S 55 testte'de önde (93%)
- 4 testte (7%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 46.51 | 15.99 |
| Yenilik | 28 eylül 2026 | 14 aralık 2023 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 5 nm |
Radeon 8065S 191% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 20% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon 8065S performans testlerinde Arc 8-Core iGPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Radeon 8065S 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Arc 8-Core iGPU 1 ile 5 arasında derecelendirin: