RTX A4000H vs Radeon 8050S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	129	122
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	55.64	22.29
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2025−2026)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Strix Halo	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1295 MHz	735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2800 MHz	1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	358.4	299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	11.47 TFLOPS	19.17 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	128	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	32	48
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	6 เอ็มบี
L2 Cache	8 เอ็มบี	4 เอ็มบี
L3 Cache	64 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8050S 39.40

RTX A4000H 40.16
+1.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8050S 16448
ตัวอย่าง: 204

RTX A4000H 16768
+1.9%

ตัวอย่าง: 6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

95−100
+1.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	120−130	120−130
Counter-Strike 2	210−220	220−230 +0.5%
Cyberpunk 2077	90−95 +3.3%	90−95
Resident Evil 4 Remake	100−110	110−120 +1.9%

Full HD
Medium

Atomic Heart	120−130	120−130
Battlefield 5	130−140 +3.8%	130−140
Counter-Strike 2	210−220	220−230 +0.5%
Cyberpunk 2077	90−95 +3.3%	90−95
Far Cry 5	100	100−105
Fortnite	170−180 +1.2%	170−180
Forza Horizon 4	150−160 +2%	150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +4%	150−160
Valorant	230−240	240−250 +1.7%

Full HD
High

Atomic Heart	120−130	120−130
Battlefield 5	130−140 +3.8%	130−140
Counter-Strike 2	210−220	220−230 +0.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	280−290 +0.7%
Cyberpunk 2077	90−95 +3.3%	90−95
Far Cry 5	96 +1.1%	95−100
Fortnite	170−180 +1.2%	170−180
Forza Horizon 4	150−160 +2%	150−160
Grand Theft Auto V	118	120−130 +1.7%
Metro Exodus	95−100	95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +4%	150−160
The Witcher 3: Wild Hunt	156 +4%	150−160
Valorant	230−240	240−250 +1.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +3.8%	130−140
Cyberpunk 2077	90−95 +3.3%	90−95
Far Cry 5	85	85−90
Forza Horizon 4	150−160 +2%	150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +4%	150−160
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +2.2%	90−95

Full HD
Epic

Fortnite

170−180
+1.2%

170−180

1440p
High

Counter-Strike 2	100−110 +2%	100−105
Counter-Strike: Global Offensive	280−290	280−290
Grand Theft Auto V	80−85 +3.8%	80−85
Metro Exodus	55−60	60−65 +1.7%
Valorant	270−280	270−280

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +1%	100−105
Cyberpunk 2077	45−50 +4.4%	45−50
Far Cry 5	95−100 +2.1%	95−100
Forza Horizon 4	110−120 +3.6%	110−120
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +2.7%	75−80

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+6%

100−105

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +4.4%	45−50
Grand Theft Auto V	85−90 +3.5%	85−90
Metro Exodus	35−40 +2.9%	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65	65−70 +1.6%
Valorant	240−250 +2.1%	240−250

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65	65−70 +1.6%
Cyberpunk 2077	21−24	21−24
Far Cry 5	50−55 +6%	50−55
Forza Horizon 4	75−80 +1.3%	75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60	55−60

4K
Epic

Fortnite

50−55
+6%

50−55

นี่คือวิธีที่ Radeon 8050S และ RTX A4000H แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4000H เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	39.40	40.16
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	140 วัตต์

Radeon 8050S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 61%

ในทางกลับกัน RTX A4000H มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon 8050S และ RTX A4000H ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon 8050S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4000H เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8050S

GeForce GTX 1070 SLI มือถือ

RTX A4000H

Radeon Pro W6800X

Radeon 8050S

GeForce RTX 3080 Mobile

6 Mobile Efficient

3070 Ti 8 GB GA102

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8050S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX A4000H ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8050S หรือ RTX A4000H เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: