Radeon RX 6400 vs RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU กับ Radeon RX 6400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6400 อย่างมหาศาลถึง 119% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 118 | 340 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 39.22 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 27.20 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell (2024−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Navi 24 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 ตุลาคม 2026 (เร็ว ๆ นี้) | 19 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $159 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | 768 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 1923 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2531 MHz | 2321 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 5,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | ไม่มีข้อมูล | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 53 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 111.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 32 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 48 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 12 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 192 เคบี |
| L1 Cache | 6 เอ็มบี | 256 เคบี |
| L2 Cache | 24 เอ็มบี | 1024 เคบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 16 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x4 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | DDR5X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 2000 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 128.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.7 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 87
+149%
| 35−40 |
| 1440p | 57
+138%
| 24−27 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 4.54 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 6.63 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+125%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+140%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 95−100
+145%
|
40−45 |
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+124%
|
50−55 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+128%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+125%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+140%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 130−140
+138%
|
55−60 |
| Fortnite | 170−180
+121%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+126%
|
70−75 |
| Hogwarts Legacy | 95−100
+145%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+127%
|
70−75 |
| Valorant | 240−250
+120%
|
110−120 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+128%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+125%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+140%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 130−140
+138%
|
55−60 |
| Fortnite | 170−180
+121%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+126%
|
70−75 |
| Grand Theft Auto V | 31
+121%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 95−100
+145%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 95−100
+120%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+127%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+132%
|
65−70 |
| Valorant | 240−250
+120%
|
110−120 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+128%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+140%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 130−140
+138%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+126%
|
70−75 |
| Hogwarts Legacy | 95−100
+145%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+127%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+132%
|
65−70 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+121%
|
80−85 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+136%
|
45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+122%
|
130−140 |
| Grand Theft Auto V | 55
+129%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 60−65
+126%
|
27−30 |
| Valorant | 270−280
+131%
|
120−130 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+131%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+133%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 100−110
+124%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+138%
|
50−55 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+133%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+131%
|
35−40 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+120%
|
50−55 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+133%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 90−95
+130%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 35−40
+138%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+123%
|
30−33 |
| Valorant | 250−260
+129%
|
110−120 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+120%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 55−60
+129%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+126%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+160%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+142%
|
24−27 |
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+129%
|
24−27 |
นี่คือวิธีที่ RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU และ RX 6400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU เร็วกว่า 149% ในความละเอียด 1080p
- RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 1440p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 40.57 | 18.53 |
| ความใหม่ล่าสุด | 15 ตุลาคม 2026 | 19 มกราคม 2022 |
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 119% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6400 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
