Radeon RX 6600 XT vs RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU กับ Radeon RX 6600 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU มีประสิทธิภาพดีกว่า 6600 XT อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 118 | 132 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 58 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 48.29 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 19.12 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell (2024−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Navi 23 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 ตุลาคม 2026 (เร็ว ๆ นี้) | 30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $379 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 1968 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2531 MHz | 2589 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 11,060 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | ไม่มีข้อมูล | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 160 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 331.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 128 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 32 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 512 เคบี |
| L1 Cache | 6 เอ็มบี | 512 เคบี |
| L2 Cache | 24 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 190 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | DDR5X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 2000 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 256.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12.0 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.5 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 87 | 124
+42.5%
|
| 1440p | 57 | 68
+19.3%
|
| 4K | 40−45
+0%
| 40 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 3.06 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 5.57 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 9.48 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+2.7%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+21.5%
|
79 |
| Hogwarts Legacy | 95−100
+4.3%
|
90−95 |
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+3.7%
|
100−110 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+1.5%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+2.7%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+23.1%
|
78 |
| Far Cry 5 | 130−140 | 151
+15.3%
|
| Fortnite | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3.3%
|
150−160 |
| Hogwarts Legacy | 95−100
+4.3%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1.9%
|
150−160 |
| Valorant | 240−250
+2.5%
|
230−240 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+1.5%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+2.7%
|
210−220 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+26.3%
|
76 |
| Far Cry 5 | 130−140 | 141
+7.6%
|
| Fortnite | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3.3%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 31 | 135
+335%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+4.3%
|
90−95 |
| Metro Exodus | 95−100
+4.2%
|
95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1.9%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160 | 176
+16.6%
|
| Valorant | 240−250
+2.5%
|
230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1.5%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+39.1%
|
69 |
| Far Cry 5 | 130−140 | 133
+1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3.3%
|
150−160 |
| Hogwarts Legacy | 95−100
+4.3%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1.9%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+52.5%
|
99 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+3.9%
|
100−110 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+3.2%
|
280−290 |
| Grand Theft Auto V | 55 | 68
+23.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+8.9%
|
56 |
| Valorant | 270−280
+2.6%
|
270−280 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+3%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40 |
| Far Cry 5 | 100−110 | 105
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+4.4%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+4.3%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+5.2%
|
75−80 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+3.8%
|
100−110 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4.3%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 90−95
+43.8%
|
64 |
| Metro Exodus | 35−40
+11.8%
|
34 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+24.1%
|
54 |
| Valorant | 250−260
+3.3%
|
240−250 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+3.1%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+57.1%
|
14 |
| Far Cry 5 | 55−60
+7.8%
|
51 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+3.9%
|
75−80 |
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5.5%
|
55−60 |
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+3.8%
|
50−55 |
Full HD
High
| Dota 2 | 170 | 170 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 120 | 120 |
| Valorant | 230−240 | 230−240 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 24−27 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Dota 2 | 86 | 86 |
นี่คือวิธีที่ RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU และ RX 6600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600 XT เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600 XT เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1440p
- เสมอกันในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU เร็วกว่า 57%
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 335%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (75%)
- RX 6600 XT เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
- เสมอกันใน 9การทดสอบ (14%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 40.57 | 39.31 |
| ความใหม่ล่าสุด | 15 ตุลาคม 2026 | 30 กรกฎาคม 2021 |
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU และ Radeon RX 6600 XT ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
