Arc Pro A30M vs Quadro T500 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro A30M Pro A60M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T500 Mobile และ Arc Pro A30M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

T500 Mobile
2020
2 จีบี GDDR6,18 Watt
8.28
Arc Pro A30M
2022
4 จีบี GDDR6,50 Watt
14.69
+77.4%

Pro A30M มีประสิทธิภาพดีกว่า T500 Mobile อย่างน่าประทับใจ 77% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T500 Mobile T500 Mobile
Arc Pro A30M Arc Pro A30M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ564403
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน35.5921.77
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Xe-HPG (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117DG2-128
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)8 สิงหาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8961024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1365 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1695 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.92128.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.037 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs3232
TMUs5664
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8
L1 Cache896 เคบี1.5 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz2000 MHz
80 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.4
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
−66.7%
60−65
+66.7%
1440p15
−60%
24−27
+60%
4K17
−76.5%
30−35
+76.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−67.6%
60−65
+67.6%
Far Cry 5 30
−56.7%
45−50
+56.7%
Fortnite 50−55
−58.8%
80−85
+58.8%
Forza Horizon 4 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−73.3%
50−55
+73.3%
Valorant 80−85
−41.7%
110−120
+41.7%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−67.6%
60−65
+67.6%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−48.5%
190−200
+48.5%
Dota 2 90
−66.7%
150−160
+66.7%
Far Cry 5 28
−67.9%
45−50
+67.9%
Fortnite 50−55
−58.8%
80−85
+58.8%
Forza Horizon 4 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Grand Theft Auto V 31
−71%
50−55
+71%
Metro Exodus 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−73.3%
50−55
+73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−35.7%
35−40
+35.7%
Valorant 80−85
−41.7%
110−120
+41.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−67.6%
60−65
+67.6%
Dota 2 75
−73.3%
130−140
+73.3%
Far Cry 5 27
−74.1%
45−50
+74.1%
Forza Horizon 4 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−73.3%
50−55
+73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−100%
35−40
+100%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
−58.8%
80−85
+58.8%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−65.6%
100−110
+65.6%
Grand Theft Auto V 13
−69.2%
21−24
+69.2%
Metro Exodus 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Valorant 85−90
−58.8%
130−140
+58.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
−111%
40−45
+111%
Far Cry 5 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Forza Horizon 4 20−22
−75%
35−40
+75%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%

4K
High

Grand Theft Auto V 14
−85.7%
24−27
+85.7%
Metro Exodus 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−138%
18−20
+138%
Valorant 35−40
−86.5%
65−70
+86.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−122%
20−22
+122%
Dota 2 28
−60.7%
45−50
+60.7%
Far Cry 5 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Forza Horizon 4 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−75%
14−16
+75%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Palworld 30−35
+0%
30−35
+0%
Resident Evil 4 Remake 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Palworld 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Palworld 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Epic

Palworld 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Epic

Palworld 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic

Palworld 10−12
+0%
10−12
+0%

นี่คือวิธีที่ T500 Mobile และ Arc Pro A30M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Pro A30M เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
  • Arc Pro A30M เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
  • Arc Pro A30M เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Pro A30M เร็วกว่า 150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc Pro A30M เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (67%)
  • เสมอกันใน 19การทดสอบ (33%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.28 14.69
ความใหม่ล่าสุด 2 ธันวาคม 2020 8 สิงหาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 50 วัตต์

T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 178%

ในทางกลับกัน Arc Pro A30M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 77% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Arc Pro A30M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
Pro W5500M Radeon Pro W5500M
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
Pro 555X Radeon Pro 555X
GTX 1050 Mobile 3 GB NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
RTX A4000H RTX A4000H
GTX 1050 Mobile 3 GB NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
Graphics 448SP Mobile Graphics 448SP Mobile
GTX 1050 Mobile 3 GB NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
Instinct MI200 Instinct MI200
GTX 1050 Mobile 3 GB NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
Instinct MI308X Instinct MI308X
GTX 1050 Mobile 3 GB NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
Arc Pro B370 Pro B370
RTX A5000 NVIDIA RTX A5000
vs
RTX 4080 RTX 4080
RTX A5000 NVIDIA RTX A5000
vs
9300M GS DDR2 GeForce 9300M GS DDR2
RTX A5000 NVIDIA RTX A5000
vs
Jetson Orin Nano 8 GB Jetson Orin Nano 8 GB
Pro V520 AMD Radeon Pro V520
vs
Apple M1 Max 32-Core GPU Max 32-Core GPU
Pro V520 AMD Radeon Pro V520
vs
RTX 3050 8 GB GA107 RTX 3050 8 GB GA107

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 116 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro A30M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T500 Mobile หรือ Arc Pro A30M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่