Quadro T500 Mobile vs Arc Pro A30M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T500 Mobile und Arc Pro A30M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Pro A30M übertrifft T500 Mobile um beeindruckende 77%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T500 Mobile und Arc Pro A30M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 564 | 403 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 35.59 | 21.77 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Codename | TU117 | DG2-128 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Dezember 2020 (5 Jahre vor) | 8 August 2022 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T500 Mobile und Arc Pro A30M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T500 Mobile und Arc Pro A30M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 1024 |
| Kernfrequenz | 1365 MHz | 1500 MHz |
| Boost-Frequenz | 1695 MHz | 2000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 94.92 | 128.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.037 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 8 |
| L1 Cache | 896 KB | 1.5 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T500 Mobile und Arc Pro A30M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T500 Mobile und Arc Pro A30M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 128.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T500 Mobile und Arc Pro A30M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T500 Mobile und Arc Pro A30M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T500 Mobile und Arc Pro A30M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 36
−66.7%
| 60−65
+66.7%
|
| 1440p | 15
−60%
| 24−27
+60%
|
| 4K | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Far Cry 5 | 30
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Fortnite | 50−55
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Valorant | 80−85
−41.7%
|
110−120
+41.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−48.5%
|
190−200
+48.5%
|
| Dota 2 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 28
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| Fortnite | 50−55
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−71%
|
50−55
+71%
|
| Metro Exodus | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Valorant | 80−85
−41.7%
|
110−120
+41.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Dota 2 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 27
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Valorant | 85−90
−58.8%
|
130−140
+58.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Valorant | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Dota 2 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Palworld | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Palworld | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Palworld | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Epic
| Palworld | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
So konkurrieren T500 Mobile und Arc Pro A30M in beliebten Spielen:
- Arc Pro A30M ist 67% schneller in 1080p
- Arc Pro A30M ist 60% schneller in 1440p
- Arc Pro A30M ist 76% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc Pro A30M um 150% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc Pro A30M liegt in 39 Tests vorn (67%)
- es gibt ein Unentschieden in 19 Tests (33%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.28 | 14.69 |
| Neuheit | 2 Dezember 2020 | 8 August 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 50 Watt |
T500 Mobile hat 178% weniger Stromverbrauch.
Arc Pro A30M hingegen hat eine um 77% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc Pro A30M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T500 Mobile in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
