Quadro T500 Mobile vs Arc Pro A30M
累積業績評価
Quadro T500 MobileとArc Pro A30Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Pro A30Mは、T500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、78%も上回っています。
内容
主な内容
Quadro T500 MobileとArc Pro A30Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 567 | 404 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 35.56 | 22.74 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | Xe-HPG (2022−2024) |
| コードネーム | TU117 | DG2-128 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 2 １２月 2020(5年 前) | 8 ８月 2022(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T500 MobileとArc Pro A30Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T500 MobileとArc Pro A30Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 896 | 1024 |
| コア周波数 | 1365 MHz | 1500 MHz |
| Boost周波数 | 1695 MHz | 2000 MHz |
| トランジスタの数 | 4,700 million | 7,200 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 18 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 94.92 | 128.0 |
| 浮動小数点性能 | 3.037 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 8 |
| L1 Cache | 896 キロバイト | 1.5 メガバイト |
| L2 Cache | 1024 キロバイト | 4 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T500 MobileとArc Pro A30Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro T500 MobileとArc Pro A30Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 1250 MHz | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 80 ギガバイト/s | 128.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Quadro T500 MobileとArc Pro A30Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
Quadro T500 MobileとArc Pro A30MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro T500 MobileおよびArc Pro A30Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 36
−66.7%
| 60−65
+66.7%
|
| 1440p | 15
−60%
| 24−27
+60%
|
| 4K | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
| Far Cry 5 | 30
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Fortnite | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Valorant | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−52.3%
|
190−200
+52.3%
|
| Dota 2 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 28
−75%
|
45−50
+75%
|
| Fortnite | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Valorant | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
| Dota 2 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 27
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Metro Exodus | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Valorant | 80−85
−65.1%
|
130−140
+65.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Metro Exodus | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Valorant | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Dota 2 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
これが人気ゲームでのT500 MobileとArc Pro A30Mの競争である：
- Arc Pro A30Mは1080pでは67%速い。
- Arc Pro A30Mは1440pでは60%速い。
- Arc Pro A30Mは4Kでは76%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc Pro A30Mの方が175%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 41テストでArc Pro A30Mが先行（73%）。
- 15テスト（27%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 8.27 | 14.69 |
| ノベルティ | 2 １２月 2020 | 8 ８月 2022 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 18 ワット | 50 ワット |
T500 Mobileは178%消費電力が低い。
一方、Arc Pro A30Mは 78% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Arc Pro A30Mは、パフォーマンステストでQuadro T500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
