Arc Pro A30M vs Quadro T1200 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro A30M Pro A60M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1200 Mobile และ Arc Pro A30M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

T1200 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,18 Watt
17.50
+19.1%

T1200 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro A30M อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T1200 Mobile T1200 Mobile
Arc Pro A30M Arc Pro A30M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ354404
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน75.2122.73
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Xe-HPG (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117DG2-128
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)8 สิงหาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก855 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1425 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์91.20128.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.918 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8
L1 Cache1 เอ็มบี1.5 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz2000 MHz
160.0 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.4
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
+28.9%
45−50
−28.9%
1440p33
+22.2%
27−30
−22.2%
4K81
+24.6%
65−70
−24.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+17.2%
60−65
−17.2%
Far Cry 5 65
+32.7%
45−50
−32.7%
Fortnite 95−100
+14.3%
80−85
−14.3%
Forza Horizon 4 70−75
+17.7%
60−65
−17.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Valorant 130−140
+12.3%
120−130
−12.3%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+17.2%
60−65
−17.2%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+11.6%
190−200
−11.6%
Dota 2 114
+20%
95−100
−20%
Far Cry 5 59
+20.4%
45−50
−20.4%
Fortnite 95−100
+14.3%
80−85
−14.3%
Forza Horizon 4 70−75
+17.7%
60−65
−17.7%
Grand Theft Auto V 71
+26.8%
55−60
−26.8%
Metro Exodus 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+77.5%
40−45
−77.5%
Valorant 130−140
+12.3%
120−130
−12.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+17.2%
60−65
−17.2%
Dota 2 107
+25.9%
85−90
−25.9%
Far Cry 5 56
+14.3%
45−50
−14.3%
Forza Horizon 4 70−75
+17.7%
60−65
−17.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−8.1%
40−45
+8.1%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+14.3%
80−85
−14.3%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+18.2%
110−120
−18.2%
Grand Theft Auto V 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Metro Exodus 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Valorant 150−160
+13.6%
140−150
−13.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
Far Cry 5 41
+24.2%
30−35
−24.2%
Forza Horizon 4 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%

4K
High

Grand Theft Auto V 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Metro Exodus 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+25%
20−22
−25%
Valorant 90−95
+24.7%
70−75
−24.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Dota 2 109
+21.1%
90−95
−21.1%
Far Cry 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 4 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+20%
14−16
−20%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic

Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic

Palworld 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic

Palworld 10−12
+0%
10−12
+0%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ Arc Pro A30M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 78%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc Pro A30M เร็วกว่า 8%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (66%)
  • Arc Pro A30M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 19การทดสอบ (33%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.50 14.69
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 8 สิงหาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 50 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 178%

ในทางกลับกัน Arc Pro A30M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Quadro T1200 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro A30M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
Pro 580X Radeon Pro 580X
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
vs
RTX 4080 Ti Max-Q GeForce RTX 4080 Ti Max-Q
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
vs
RTX 5000 Max-Q Ada Generation RTX 5000 Max-Q Ada Generation
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
vs
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
vs
RTX A500 RTX A500
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
T1000 T1000
vs
Arc A750 Arc A750
T1000 T1000
vs
615 OEM GeForce 615 OEM
T1000 T1000
vs
RTX 5070 Ti GeForce RTX 5070 Ti
T400 T400
vs
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 170 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro A30M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1200 Mobile หรือ Arc Pro A30M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่