GeForce MX330 vs Quadro T1000 Max-Q

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 Max-Q กับ GeForce MX330 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
15.69
+181%

T1000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า MX330 อย่างมหาศาลถึง 181% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ383665
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.2843.24
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTU117GP108
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA896384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก765 MHz1531 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1594 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.6038.26
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.419 TFLOPS1.224 TFLOPS
ROPs3216
TMUs5624
L1 Cache896 เคบี144 เคบี
L2 Cache1024 เคบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1502 MHz
80 จีบี/s48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.66.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.21.2.131
CUDA7.56.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 Max-Q 15.69
+181%
GeForce MX330 5.59

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 Max-Q 6536
+181%
ตัวอย่าง: 404
GeForce MX330 2328
ตัวอย่าง: 1534

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60−65
+173%
22
−173%
4K60−65
+161%
23
−161%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+230%
27−30
−230%
Cyberpunk 2077 30−35
+209%
10−12
−209%
Palworld 35−40
+192%
12−14
−192%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+278%
9−10
−278%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+134%
29
−134%
Counter-Strike 2 85−90
+230%
27−30
−230%
Cyberpunk 2077 30−35
+209%
10−12
−209%
Far Cry 5 50−55
+126%
23
−126%
Fortnite 85−90
+39.7%
63
−39.7%
Forza Horizon 4 65−70
+113%
31
−113%
Palworld 35−40
+192%
12−14
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+181%
21−24
−181%
Valorant 120−130
+7.6%
118
−7.6%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+196%
23
−196%
Counter-Strike 2 85−90
+230%
27−30
−230%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+118%
95−100
−118%
Cyberpunk 2077 30−35
+209%
10−12
−209%
Dota 2 95−100
+40%
70
−40%
Far Cry 5 50−55
+247%
15
−247%
Fortnite 85−90
+159%
34
−159%
Forza Horizon 4 65−70
+200%
22
−200%
Grand Theft Auto V 60−65
+216%
18−20
−216%
Metro Exodus 30−35
+209%
11
−209%
Palworld 35−40
+192%
12−14
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+181%
21−24
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+126%
19
−126%
Valorant 120−130
+19.8%
106
−19.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+258%
19
−258%
Cyberpunk 2077 30−35
+209%
10−12
−209%
Dota 2 95−100
+53.1%
64
−53.1%
Far Cry 5 50−55
+271%
14
−271%
Forza Horizon 4 65−70
+313%
16
−313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+181%
21−24
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+258%
12
−258%
Valorant 120−130
+95.4%
65−70
−95.4%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+319%
21
−319%
Palworld 35−40
+192%
12−14
−192%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+210%
10−11
−210%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+172%
40−45
−172%
Grand Theft Auto V 24−27
+420%
5−6
−420%
Metro Exodus 20−22
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+279%
35−40
−279%
Valorant 140−150
+158%
55−60
−158%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 35−40
+218%
10−12
−218%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+229%
7−8
−229%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+227%
10−12
−227%
Palworld 21−24
+175%
8−9
−175%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Grand Theft Auto V 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Metro Exodus 12−14 0−1
Palworld 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+633%
3−4
−633%
Valorant 75−80
+229%
24−27
−229%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 55−60
+138%
24
−138%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 27−30
+250%
8−9
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+150%
6−7
−150%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+167%
6−7
−167%
Palworld 12−14
+1100%
1−2
−1100%

นี่คือวิธีที่ T1000 Max-Q และ GeForce MX330 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 173% ในความละเอียด 1080p
  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 161% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Palworld ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 1100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น T1000 Max-Q เหนือกว่า GeForce MX330 ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 15.69 5.59
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 10 กุมภาพันธ์ 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 10 วัตต์

T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 181% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

ในทางกลับกัน GeForce MX330 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Quadro T1000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX330 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce MX330 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 24 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2374 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX330 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1000 Max-Q หรือ GeForce MX330 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่