GeForce MX450 vs Quadro T1000 Max-Q

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 Max-Q กับ GeForce MX450 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
15.69
+76.3%
GeForce MX450
2020
2 จีบี GDDR5, GDDR6,25 Watt
8.90

T1000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า MX450 อย่างน่าประทับใจ 76% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ383537
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.2827.54
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU117N17S-G5 / GP107-670-A1
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA896896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก765 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1575 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.60100.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.419 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5664
L1 Cache896 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5, GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz10000 MHz
80 จีบี/s64.03 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.21.2
CUDA7.57.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 Max-Q 15.69
+76.3%
GeForce MX450 8.90

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 Max-Q 6536
+76.2%
ตัวอย่าง: 404
GeForce MX450 3709
ตัวอย่าง: 1924

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD45−50
+60.7%
28
−60.7%
1440p27−30
+68.8%
16
−68.8%
4K40−45
+60%
25
−60%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+1.1%
88
−1.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.3%
32
−6.3%
Palworld 35−40
+81%
21−24
−81%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+100%
16−18
−100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+38.8%
49
−38.8%
Counter-Strike 2 85−90
+32.8%
67
−32.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+54.5%
22
−54.5%
Far Cry 5 50−55
+52.9%
34
−52.9%
Fortnite 85−90
+44.3%
61
−44.3%
Forza Horizon 4 65−70
+69.2%
35−40
−69.2%
Palworld 35−40
+81%
21−24
−81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Valorant 120−130
+44.3%
85−90
−44.3%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+78.9%
38
−78.9%
Counter-Strike 2 85−90
+218%
28
−218%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+50%
130−140
−50%
Cyberpunk 2077 30−35
+162%
13
−162%
Dota 2 95−100
+11.4%
88
−11.4%
Far Cry 5 50−55
+79.3%
29
−79.3%
Fortnite 85−90
+126%
39
−126%
Forza Horizon 4 65−70
+69.2%
35−40
−69.2%
Grand Theft Auto V 60−65
+57.9%
38
−57.9%
Metro Exodus 30−35
+240%
10
−240%
Palworld 35−40
+81%
21−24
−81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+30.3%
33
−30.3%
Valorant 120−130
+44.3%
85−90
−44.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+127%
30
−127%
Cyberpunk 2077 30−35
+325%
8
−325%
Dota 2 95−100
+21%
81
−21%
Far Cry 5 50−55
+92.6%
27
−92.6%
Forza Horizon 4 65−70
+69.2%
35−40
−69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+115%
20
−115%
Valorant 120−130
+44.3%
85−90
−44.3%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+252%
25
−252%
Palworld 35−40
+81%
21−24
−81%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+72.1%
65−70
−72.1%
Grand Theft Auto V 24−27
+136%
11
−136%
Metro Exodus 20−22
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+206%
45−50
−206%
Valorant 140−150
+61.5%
90−95
−61.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+105%
22
−105%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 35−40
+75%
20
−75%
Forza Horizon 4 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Palworld 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Grand Theft Auto V 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Metro Exodus 12−14
+200%
4−5
−200%
Palworld 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+120%
10−11
−120%
Valorant 75−80
+97.5%
40−45
−97.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 55−60
+78.1%
32
−78.1%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+100%
8−9
−100%
Palworld 12−14
+140%
5−6
−140%

นี่คือวิธีที่ T1000 Max-Q และ GeForce MX450 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1080p
  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1440p
  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 333%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น T1000 Max-Q เหนือกว่า GeForce MX450 ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 15.69 8.90
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 1 สิงหาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 25 วัตต์

T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 76% และ

ในทางกลับกัน GeForce MX450 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Quadro T1000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce MX450 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 24 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1456 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1000 Max-Q หรือ GeForce MX450 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่