UHD Graphics 730 vs Radeon RX 5700
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 และ UHD Graphics 730 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 5700 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 730 อย่างมหาศาลถึง 1190% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 173 | 875 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 29.10 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.67 | 13.64 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | Raptor Lake GT1 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $349 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 192 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1465 MHz | 300 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 1550 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 248.4 | 18.60 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.949 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 144 | 12 |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| ความยาว | 268 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | IGP |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | System Shared |
| 448.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 114 | 8−9
−93%
|
| 1440p | 69
+1280%
| 5−6 |
| 4K | 43
+1333%
| 3−4 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.06 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.06 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 8.12 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+1333%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 84
+1300%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 115
+1338%
|
8−9 |
| Resident Evil 4 Remake | 131
+1210%
|
10−11 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
+1338%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 307
+1362%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 75
+1400%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 156
+1200%
|
12−14 |
| Fortnite | 166
+1283%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 132
+1220%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 86
+1333%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+1410%
|
10−11 |
| Valorant | 294
+1300%
|
21−24 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
+1213%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 154
+1440%
|
10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1219%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 67
+1240%
|
5−6 |
| Dota 2 | 156
+1200%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 144
+1340%
|
10−11 |
| Fortnite | 140
+1300%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 130
+1200%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 137
+1270%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 68
+1260%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 87
+1350%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+1340%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+1370%
|
10−11 |
| Valorant | 291
+1286%
|
21−24 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+1286%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 58
+1350%
|
4−5 |
| Dota 2 | 146
+1360%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 135
+1250%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 118
+1211%
|
9−10 |
| Hogwarts Legacy | 50
+1567%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+1290%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+1200%
|
7−8 |
| Valorant | 160
+1233%
|
12−14 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
+1211%
|
9−10 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
+1350%
|
6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1239%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 72
+1340%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 51
+1600%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14 |
| Valorant | 277
+1219%
|
21−24 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+1250%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 36
+1700%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 93
+1229%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 103
+1371%
|
7−8 |
| Hogwarts Legacy | 38
+1800%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1475%
|
4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 77
+1440%
|
5−6 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
+2400%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 72
+1340%
|
5−6 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2100%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 31
+1450%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+1500%
|
3−4 |
| Valorant | 231
+1344%
|
16−18 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
+1250%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1200%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 15
+1400%
|
1−2 |
| Dota 2 | 100
+1329%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 47
+1467%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 70
+1300%
|
5−6 |
| Hogwarts Legacy | 21
+2000%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+1375%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 39
+1200%
|
3−4 |
นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ UHD Graphics 730 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 5700 เร็วกว่า 1325% ในความละเอียด 1080p
- RX 5700 เร็วกว่า 1280% ในความละเอียด 1440p
- RX 5700 เร็วกว่า 1333% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 33.93 | 2.63 |
| ความใหม่ล่าสุด | 7 กรกฎาคม 2019 | 3 มกราคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1190% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 30%
ในทางกลับกัน UHD Graphics 730 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 92%
Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 730 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
