FirePro W8000 vs Quadro RTX 5000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
D500 D700 S9000 S9010 S9050 S10000 S10000 Passive S10000 Passive 12GB W8000 W9000 Radeon Sky 700 Radeon Sky 900

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ กับ FirePro W8000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 มือถือ
2019
16 จีบี GDDR6,110 Watt
32.59
+232%
FirePro W8000
2012,$1,599
4 จีบี GDDR5,225 Watt
9.82

RTX 5000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า W8000 อย่างมหาศาลถึง 232% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
FirePro W8000 FirePro W8000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ188499
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.45
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.923.38
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUTU104Tahiti
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)14 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์296.6100.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.492 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs6432
TMUs192112
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores48ไม่มีข้อมูล
L1 Cache3 เอ็มบี448 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล279 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์ไม่มีข้อมูลFull Height/Full Length
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1375 MHz
448.0 จีบี/s176 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort, 1x SDI
รองรับ G-SYNC+-
StereoOutput3D-+
จำนวนพอร์ต DisplayPortไม่มีข้อมูล4
รองรับ DVI แบบ Dual-Link-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD132
+277%
35−40
−277%
1440p84
+250%
24−27
−250%
4K54
+238%
16−18
−238%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล45.69
1440pไม่มีข้อมูล66.63
4Kไม่มีข้อมูล99.94

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+235%
55−60
−235%
Cyberpunk 2077 75−80
+257%
21−24
−257%
Palworld 85−90
+258%
24−27
−258%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+254%
24−27
−254%

Full HD
Medium

Battlefield 5 165
+267%
45−50
−267%
Counter-Strike 2 180−190
+235%
55−60
−235%
Cyberpunk 2077 75−80
+257%
21−24
−257%
Far Cry 5 128
+266%
35−40
−266%
Fortnite 140−150
+270%
40−45
−270%
Forza Horizon 4 120−130
+266%
35−40
−266%
Palworld 85−90
+258%
24−27
−258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+277%
35−40
−277%
Valorant 200−210
+238%
60−65
−238%

Full HD
High

Battlefield 5 162
+260%
45−50
−260%
Counter-Strike 2 180−190
+235%
55−60
−235%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+246%
80−85
−246%
Cyberpunk 2077 75−80
+257%
21−24
−257%
Dota 2 98
+263%
27−30
−263%
Far Cry 5 123
+251%
35−40
−251%
Fortnite 140−150
+270%
40−45
−270%
Forza Horizon 4 120−130
+266%
35−40
−266%
Grand Theft Auto V 110−120
+280%
30−33
−280%
Metro Exodus 99
+267%
27−30
−267%
Palworld 85−90
+258%
24−27
−258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+277%
35−40
−277%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+262%
50−55
−262%
Valorant 200−210
+238%
60−65
−238%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 152
+238%
45−50
−238%
Cyberpunk 2077 75−80
+257%
21−24
−257%
Dota 2 92
+241%
27−30
−241%
Far Cry 5 115
+283%
30−33
−283%
Forza Horizon 4 120−130
+266%
35−40
−266%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+277%
35−40
−277%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+233%
30−33
−233%
Valorant 181
+262%
50−55
−262%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+270%
40−45
−270%
Palworld 85−90
+258%
24−27
−258%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+276%
21−24
−276%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+255%
65−70
−255%
Grand Theft Auto V 65−70
+267%
18−20
−267%
Metro Exodus 59
+269%
16−18
−269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Valorant 230−240
+234%
70−75
−234%

1440p
Ultra

Battlefield 5 124
+254%
35−40
−254%
Cyberpunk 2077 35−40
+260%
10−11
−260%
Far Cry 5 102
+240%
30−33
−240%
Forza Horizon 4 90−95
+233%
27−30
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+269%
16−18
−269%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+254%
24−27
−254%
Palworld 45−50
+243%
14−16
−243%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+270%
10−11
−270%
Grand Theft Auto V 65−70
+278%
18−20
−278%
Metro Exodus 37
+270%
10−11
−270%
Palworld 27−30
+263%
8−9
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+238%
21−24
−238%
Valorant 190−200
+260%
55−60
−260%

4K
Ultra

Battlefield 5 73
+248%
21−24
−248%
Counter-Strike 2 35−40
+270%
10−11
−270%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Dota 2 95−100
+267%
27−30
−267%
Far Cry 5 56
+250%
16−18
−250%
Forza Horizon 4 60−65
+233%
18−20
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+233%
12−14
−233%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+233%
12−14
−233%
Palworld 27−30
+263%
8−9
−263%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ FirePro W8000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 277% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 238% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.59 9.82
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 14 มิถุนายน 2012
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 225 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 232% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 105%

Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W8000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ FirePro W8000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
FirePro W8000 FirePro W8000
vs
FirePro W7000 FirePro W7000
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
GTX 970 GeForce GTX 970
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
R9 360 OEM Radeon R9 360 OEM
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
GT 705 OEM GeForce GT 705 OEM
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
GT 610 PCI GeForce GT 610 PCI
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
FirePro W9000 FirePro W9000
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
M3000 SE Quadro M3000 SE
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Tesla P40 Tesla P40
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Quadro M2000 Quadro M2000
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Quadro K620 Quadro K620

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 64 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 6 โหวต

ให้คะแนน FirePro W8000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ FirePro W8000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่