Arc Pro B70 vs Quadro RTX 5000 Max-Q

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 Max-Q กับ Arc Pro B70 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 Max-Q
2019
16 จีบี GDDR6,80 Watt
30.57
Arc Pro B70
2026,$949
32 จีบี GDDR6,230 Watt
44.88
+46.8%

Pro B70 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5000 Max-Q อย่างน่าสนใจ 47% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ20996
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล27.26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน29.6215.13
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Xe2-HPG (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUTU104BMG-G31
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)26 มีนาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$949

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30724096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz2280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz2800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์259.2716.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.294 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64128
TMUs192256
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores4832
L1 Cache3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบี24 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2375 MHz
448.0 จีบี/s608.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 Max-Q 30.57
Arc Pro B70 44.88
+46.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5000 Max-Q 12735
ตัวอย่าง: 250
Arc Pro B70 18698
+46.8%
ตัวอย่าง: 32

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD106150−160
+41.5%
1440p6595−100
+46.2%
4K4360−65
+39.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.33
1440pไม่มีข้อมูล9.99
4Kไม่มีข้อมูล15.82

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 90−95 130−140
+44.4%
Counter-Strike 2 170−180 250−260
+43.7%
Cyberpunk 2077 70−75 100−105
+42.9%
Resident Evil 4 Remake 75−80 110−120
+41%

Full HD
Medium

Atomic Heart 90−95 130−140
+44.4%
Battlefield 5 131 190−200
+45%
Counter-Strike 2 170−180 250−260
+43.7%
Cyberpunk 2077 70−75 100−105
+42.9%
Far Cry 5 106 150−160
+41.5%
Fortnite 140−150 200−210
+40.8%
Forza Horizon 4 120−130 170−180
+40.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130 180−190
+45.2%
Valorant 190−200 280−290
+42.1%

Full HD
High

Atomic Heart 90−95 130−140
+44.4%
Battlefield 5 120 170−180
+41.7%
Counter-Strike 2 170−180 250−260
+43.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 400−450
+45.5%
Cyberpunk 2077 70−75 100−105
+42.9%
Dota 2 122 170−180
+39.3%
Far Cry 5 101 140−150
+38.6%
Fortnite 140−150 200−210
+40.8%
Forza Horizon 4 120−130 170−180
+40.5%
Grand Theft Auto V 108 150−160
+38.9%
Metro Exodus 73 100−105
+37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130 180−190
+45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 145 210−220
+44.8%
Valorant 190−200 280−290
+42.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 112 160−170
+42.9%
Cyberpunk 2077 70−75 100−105
+42.9%
Dota 2 118 170−180
+44.1%
Far Cry 5 96 140−150
+45.8%
Forza Horizon 4 120−130 170−180
+40.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130 180−190
+45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 83 120−130
+44.6%
Valorant 141 200−210
+41.8%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150 200−210
+40.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75 100−105
+38.9%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220 300−310
+38.2%
Grand Theft Auto V 60−65 85−90
+39.3%
Metro Exodus 36 50−55
+38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 250−260
+42.9%
Valorant 220−230 300−310
+31.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 91 130−140
+42.9%
Cyberpunk 2077 30−35 45−50
+36.4%
Far Cry 5 74 100−105
+35.1%
Forza Horizon 4 80−85 120−130
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55 75−80
+38.9%

1440p
Epic

Fortnite 75−80 110−120
+39.2%

4K
High

Atomic Heart 24−27 35−40
+40%
Counter-Strike 2 30−35 45−50
+32.4%
Grand Theft Auto V 79 110−120
+39.2%
Metro Exodus 26 35−40
+34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50 70−75
+40%
Valorant 180−190 270−280
+46.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 53 75−80
+41.5%
Counter-Strike 2 30−35 45−50
+32.4%
Cyberpunk 2077 14−16 21−24
+40%
Dota 2 99 140−150
+41.4%
Far Cry 5 40 55−60
+37.5%
Forza Horizon 4 55−60 80−85
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 50−55
+35.1%

4K
Epic

Fortnite 35−40 50−55
+35.1%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 Max-Q และ Arc Pro B70 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Pro B70 เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
  • Arc Pro B70 เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1440p
  • Arc Pro B70 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 30.57 44.88
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 26 มีนาคม 2026
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 230 วัตต์

RTX 5000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 65%

ในทางกลับกัน Arc Pro B70 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 58%

Arc Pro B70 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 5000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc Pro B70 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 58 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 19 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro B70 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 Max-Q หรือ Arc Pro B70 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่