Quadro RTX 5000 Max-Q vs Arc Pro B70
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 5000 Max-Q z Arc Pro B70, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B70 przewyższa RTX 5000 Max-Q o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc Pro B70, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 206 | 91 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 27.56 |
| Wydajność energetyczna | 29.52 | 15.28 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | TU104 | BMG-G31 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (7 lat temu) | 26 marca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $949 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc Pro B70: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc Pro B70, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 259.2 | 716.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.294 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Tensor Cores | 384 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
| L1 Cache | 3 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc Pro B70 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc Pro B70: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 608.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc Pro B70. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc Pro B70 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc Pro B70, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc Pro B70 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc Pro B70 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
−41.5%
| 150−160
+41.5%
|
| 1440p | 65
−46.2%
| 95−100
+46.2%
|
| 4K | 43
−39.5%
| 60−65
+39.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 6.33 |
| 1440p | brak danych | 9.99 |
| 4K | brak danych | 15.82 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Palworld | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 131
−45%
|
190−200
+45%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Fortnite | 140−150
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Palworld | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Valorant | 190−200
−44.3%
|
280−290
+44.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Dota 2 | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Far Cry 5 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Fortnite | 140−150
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Metro Exodus | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Palworld | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−44.8%
|
210−220
+44.8%
|
| Valorant | 190−200
−44.3%
|
280−290
+44.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Dota 2 | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Valorant | 141
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
| Palworld | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Metro Exodus | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 220−230
−33.3%
|
300−310
+33.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Palworld | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Metro Exodus | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Palworld | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Valorant | 180−190
−47.5%
|
270−280
+47.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Dota 2 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Far Cry 5 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Palworld | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
W ten sposób RTX 5000 Max-Q i Arc Pro B70 konkurują w popularnych grach:
- Arc Pro B70 jest 42% szybszy w 1080p
- Arc Pro B70 jest 46% szybszy w 1440p
- Arc Pro B70 jest 40% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.53 | 45.44 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 26 marca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 230 Wat |
RTX 5000 Max-Q ma 188% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B70 ma 49% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Pro B70 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 5000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc Pro B70 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
