Radeon RX 9050 vs Quadro P5200

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 กับ Radeon RX 9050 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
26.41

RX 9050 มีประสิทธิภาพดีกว่า P5200 เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ251235
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.5523.79
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 44
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)28 กรกฎาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt92 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.4166.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs6464
TMUs16064
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L1 Cache960 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz2250 MHz
230.4 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.9
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.4
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 26.41
RX 9050 28.13
+6.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 11049
ตัวอย่าง: 228
RX 9050 11770
+6.5%
ตัวอย่าง: 19

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120120−130
+0%
4K4850−55
+4.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160 160−170
+6%
Cyberpunk 2077 60−65 60−65
Hogwarts Legacy 55−60 60−65
+5.3%
Resident Evil 4 Remake 65−70 65−70

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110 110−120
+5.8%
Counter-Strike 2 150−160 160−170
+6%
Cyberpunk 2077 60−65 60−65
Far Cry 5 85−90 90−95
+2.3%
Fortnite 120−130 130−140
+0.8%
Forza Horizon 4 100−110 110−120
+3.8%
Hogwarts Legacy 55−60 60−65
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110 110−120
+2.8%
Valorant 170−180 180−190
+1.1%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110 110−120
+5.8%
Counter-Strike 2 150−160 160−170
+6%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270 280−290
+4.9%
Cyberpunk 2077 60−65 60−65
Dota 2 120−130 130−140
+0.8%
Far Cry 5 85−90 90−95
+2.3%
Fortnite 120−130 130−140
+0.8%
Forza Horizon 4 100−110 110−120
+3.8%
Grand Theft Auto V 95−100 100−105
+4.2%
Hogwarts Legacy 55−60 60−65
+5.3%
Metro Exodus 60−65
+1.7%
60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110 110−120
+2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 118 120−130
+1.7%
Valorant 170−180 180−190
+1.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110 110−120
+5.8%
Cyberpunk 2077 60−65 60−65
Dota 2 120−130 130−140
+0.8%
Far Cry 5 85−90 90−95
+2.3%
Forza Horizon 4 100−110 110−120
+3.8%
Hogwarts Legacy 55−60 60−65
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110 110−120
+2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65 65−70
Valorant 170−180 180−190
+1.1%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130 130−140
+0.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65 60−65
Counter-Strike: Global Offensive 190−200 200−210
+5.3%
Grand Theft Auto V 50−55
+2%
50−55
Metro Exodus 35−40
+5.7%
35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 180−190
+2.9%
Valorant 200−210 220−230
+5.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 70−75 75−80
+1.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
Far Cry 5 60−65 65−70
+3.2%
Forza Horizon 4 70−75 75−80
+5.6%
Hogwarts Legacy 30−33 30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 45−50

1440p
Epic

Fortnite 65−70 70−75
+6.1%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+3.7%
27−30
Grand Theft Auto V 50−55 55−60
+5.8%
Hogwarts Legacy 16−18 18−20
+5.9%
Metro Exodus 21−24 24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+2.2%
45−50
Valorant 150−160 160−170
+3.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+5%
40−45
Counter-Strike 2 27−30
+3.7%
27−30
Cyberpunk 2077 12−14 12−14
Dota 2 85−90 90−95
+4.7%
Far Cry 5 30−35
+6.7%
30−33
Forza Horizon 4 45−50 50−55
+4.2%
Hogwarts Legacy 16−18 18−20
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 30−33

4K
Epic

Fortnite 30−35
+3.3%
30−33

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ RX 9050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันในความละเอียด 1080p
  • RX 9050 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 26.41 28.13
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 28 กรกฎาคม 2026
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 92 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RX 9050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro P5200 และ Radeon RX 9050 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 9050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 109 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ Radeon RX 9050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่