Radeon RX 9050 vs RX Vega 56

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 56 และ Radeon RX 9050 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 56
2017,$399
8 จีบี HBM2,210 Watt
30.86
+26.5%

RX Vega 56 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 9050 อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ208264
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา18.10ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.4420.66
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUVega 10Navi 44
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)28 กรกฎาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35841024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1156 MHz1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1471 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt92 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์329.5166.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.54 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs6464
TMUs22464
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L1 Cache896 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz2250 MHz
409.6 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.9
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.1.1251.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 56 30.86
+26.5%
RX 9050 24.40

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 56 12912
+26.5%
ตัวอย่าง: 3755
RX 9050 10208
ตัวอย่าง: 4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD11590−95
−21.7%
1440p77
+28.3%
60−65
4K50
+42.9%
35−40

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.47ไม่มีข้อมูล
1440p5.18ไม่มีข้อมูล
4K7.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 90−95
+30%
70−75
Counter-Strike 2 170−180
+35.4%
130−140
Cyberpunk 2077 70−75
+29.1%
55−60

Full HD
Medium

Atomic Heart 90−95
+30%
70−75
Battlefield 5 151
+37.3%
110−120
Counter-Strike 2 170−180
+35.4%
130−140
Cyberpunk 2077 70−75
+29.1%
55−60
Far Cry 5 98
+30.7%
75−80
Fortnite 150
+36.4%
110−120
Forza Horizon 4 141
+28.2%
110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+27.5%
120−130
Valorant 190−200
+32%
150−160

Full HD
High

Atomic Heart 90−95
+30%
70−75
Battlefield 5 140
+27.3%
110−120
Counter-Strike 2 170−180
+35.4%
130−140
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+31.4%
210−220
Cyberpunk 2077 70−75
+29.1%
55−60
Dota 2 130−140
+36%
100−105
Far Cry 5 93
+32.9%
70−75
Far Cry 6 90−95
+30%
70−75
Fortnite 139
+39%
100−105
Forza Horizon 4 134
+34%
100−105
Grand Theft Auto V 94
+34.3%
70−75
Metro Exodus 70
+27.3%
55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+37%
100−105
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+30.5%
95−100
Valorant 190−200
+32%
150−160

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131
+31%
100−105
Cyberpunk 2077 70−75
+29.1%
55−60
Dota 2 130−140
+36%
100−105
Far Cry 5 89
+27.1%
70−75
Forza Horizon 4 109
+28.2%
85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+33.3%
90−95
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+34.5%
55−60
Valorant 190−200
+32%
150−160

Full HD
Epic

Fortnite 108
+27.1%
85−90

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+34.5%
55−60
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+29.4%
170−180
Far Cry 6 55−60
+40%
40−45
Grand Theft Auto V 60−65
+37.8%
45−50
Metro Exodus 42
+40%
30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
Valorant 230−240
+27.8%
180−190

1440p
Ultra

Battlefield 5 99
+32%
75−80
Cyberpunk 2077 30−35
+41.7%
24−27
Far Cry 5 74
+34.5%
55−60
Forza Horizon 4 88
+35.4%
65−70
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+37.5%
40−45

1440p
Epic

Fortnite 74
+34.5%
55−60

4K
High

Atomic Heart 24−27
+38.9%
18−20
Counter-Strike 2 30−35
+41.7%
24−27
Far Cry 6 21−24
+31.3%
16−18
Grand Theft Auto V 50
+42.9%
35−40
Metro Exodus 27
+28.6%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+46.7%
30−33
Valorant 180−190
+33.6%
140−150

4K
Ultra

Battlefield 5 55
+37.5%
40−45
Counter-Strike 2 30−35
+41.7%
24−27
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
Dota 2 95−100
+28%
75−80
Far Cry 5 39
+30%
30−33
Forza Horizon 4 59
+31.1%
45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+46.7%
30−33

4K
Epic

Fortnite 37
+37%
27−30

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ RX 9050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 56 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 30.86 24.40
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 28 กรกฎาคม 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 92 วัตต์

RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26%

ในทางกลับกัน RX 9050 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 56%

Radeon RX Vega 56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 9050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 1031 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 56 หรือ Radeon RX 9050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่