GeForce RTX 3080 vs Quadro P4000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti GA102 3080 3080 12 GB 3080 Ti 3080 Ti 20 GB 3090 3090 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 Max-Q กับ GeForce RTX 3080 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P4000 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
21.16
RTX 3080
2020,$699
10 จีบี GDDR6X,320 Watt
59.99
+184%

RTX 3080 มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 184% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
RTX 3080 RTX 3080

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ30543
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก75
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล36.51
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.3714.50
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP104GA102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17928704
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1114 MHz1440 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1710 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt320 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5465.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.401 TFLOPS29.77 TFLOPS
ROPs6496
TMUs112272
Tensor Coresไม่มีข้อมูล272
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล68
L1 Cache672 เคบี8.5 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี5 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล285 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1188 MHz
192.3 จีบี/s760.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA6.18.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P4000 Max-Q 21.16
RTX 3080 59.99
+184%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P4000 Max-Q 8815
ตัวอย่าง: 2
RTX 3080 24992
+184%
ตัวอย่าง: 32380

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P4000 Max-Q 15837
RTX 3080 53713
+239%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P4000 Max-Q 12312
RTX 3080 39257
+219%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P4000 Max-Q 74933
RTX 3080 188064
+151%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P4000 Max-Q 297918
RTX 3080 529548
+77.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P4000 Max-Q 71
RTX 3080 165
+134%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P4000 Max-Q 109
+731%
RTX 3080 13

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P4000 Max-Q 111
RTX 3080 121
+9.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P4000 Max-Q 121
+75.7%
RTX 3080 69

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P4000 Max-Q 93
+32.3%
RTX 3080 70

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P4000 Max-Q 45
+3%
RTX 3080 44

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P4000 Max-Q 65
RTX 3080 190
+192%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P4000 Max-Q 11
RTX 3080 17
+52.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD95
−73.7%
165
+73.7%
1440p40−45
−208%
123
+208%
4K33
−158%
85
+158%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.24
1440pไม่มีข้อมูล5.68
4Kไม่มีข้อมูล8.22

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
−146%
290−300
+146%
Cyberpunk 2077 45−50
−226%
150−160
+226%
Palworld 50−55
−225%
160−170
+225%
Resident Evil 4 Remake 45−50
−416%
253
+416%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
−97.7%
172
+97.7%
Counter-Strike 2 120−130
−146%
290−300
+146%
Cyberpunk 2077 45−50
−200%
138
+200%
Far Cry 5 70−75
−121%
157
+121%
Fortnite 110−120
−158%
280−290
+158%
Forza Horizon 4 85−90
−173%
230−240
+173%
Palworld 50−55
−225%
160−170
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−108%
170−180
+108%
Valorant 150−160
−118%
300−350
+118%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
−79.3%
156
+79.3%
Counter-Strike 2 120−130
−146%
290−300
+146%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−13.5%
270−280
+13.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−191%
134
+191%
Dota 2 110−120
−26.7%
147
+26.7%
Far Cry 5 70−75
−111%
150
+111%
Fortnite 110−120
−158%
280−290
+158%
Forza Horizon 4 85−90
−173%
230−240
+173%
Grand Theft Auto V 75−80
−86.1%
147
+86.1%
Metro Exodus 45−50
−172%
128
+172%
Palworld 50−55
−225%
160−170
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−108%
170−180
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
−284%
303
+284%
Valorant 150−160
−118%
300−350
+118%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
−66.7%
145
+66.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−185%
131
+185%
Dota 2 110−120
−16.4%
135
+16.4%
Far Cry 5 70−75
−97.2%
140
+97.2%
Forza Horizon 4 85−90
−173%
230−240
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−108%
170−180
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−255%
149
+255%
Valorant 150−160
−74%
268
+74%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−158%
280−290
+158%
Palworld 50−55
−225%
160−170
+225%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−300%
180−190
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−199%
450−500
+199%
Grand Theft Auto V 35−40
−195%
112
+195%
Metro Exodus 27−30
−239%
95
+239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 180−190
−122%
400−450
+122%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
−103%
124
+103%
Cyberpunk 2077 21−24
−310%
86
+310%
Far Cry 5 45−50
−176%
135
+176%
Forza Horizon 4 55−60
−262%
190−200
+262%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−330%
140−150
+330%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
−196%
150−160
+196%
Palworld 30−33
−253%
100−110
+253%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
−305%
80−85
+305%
Grand Theft Auto V 35−40
−267%
143
+267%
Metro Exodus 18−20
−261%
65
+261%
Palworld 18−20
−267%
65−70
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−297%
115
+297%
Valorant 110−120
−175%
300−350
+175%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
−176%
91
+176%
Counter-Strike 2 20−22
−305%
80−85
+305%
Cyberpunk 2077 9−10
−378%
43
+378%
Dota 2 70−75
−76.7%
129
+76.7%
Far Cry 5 24−27
−276%
94
+276%
Forza Horizon 4 35−40
−292%
140−150
+292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−336%
95−100
+336%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−243%
75−80
+243%
Palworld 18−20
−267%
65−70
+267%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ RTX 3080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3080 เร็วกว่า 208% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3080 เร็วกว่า 158% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3080 เร็วกว่า 416%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3080 เหนือกว่า P4000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.16 59.99
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 1 กันยายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 10 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 320 วัตต์

P4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 220%

ในทางกลับกัน RTX 3080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 184% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce RTX 3080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX 3080 GeForce RTX 3080
vs
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
vs
GTX 750 GM206 GTX 750 GM206
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
vs
HD 8240 Mobile IGP HD 8240 Mobile IGP
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
vs
HD 8330 Mobile IGP HD 8330 Mobile IGP
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
vs
RTX 2060 Max-Q Refresh RTX 2060 Max-Q Refresh
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
vs
GeForce MX450 MX450
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
vs
RTX 3070 16 GB RTX 3070 16 GB
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
vs
R7 350 640SP R7 350 640SP
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
vs
RTX 3080 Max-Q RTX 3080 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 8533 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 Max-Q หรือ GeForce RTX 3080 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่