GeForce MX450 vs Quadro P4000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	305	537
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.37	27.54
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP104	N17S-G5 / GP107-670-A1
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	1 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1114 MHz	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1228 MHz	1575 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	137.5	100.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.401 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	64
L1 Cache	672 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5, GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	10000 MHz
	192.3 จีบี/s	64.03 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2
CUDA	6.1	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P4000 Max-Q 21.16
+138%

GeForce MX450 8.90

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P4000 Max-Q 8815
+138%

ตัวอย่าง: 2

GeForce MX450 3709
ตัวอย่าง: 1924

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P4000 Max-Q 15837
+92%

GeForce MX450 8250

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P4000 Max-Q 12312
+161%

GeForce MX450 4725

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P4000 Max-Q 74933
+172%

GeForce MX450 27570

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P4000 Max-Q 297918

GeForce MX450 335125
+12.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	95 +239%	28 −239%
1440p	35−40 +119%	16 −119%
4K	33 +32%	25 −32%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +37.5%	88 −37.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +43.8%	32 −43.8%
Palworld	50−55 +148%	21−24 −148%
Resident Evil 4 Remake	45−50 +188%	16−18 −188%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 +77.6%	49 −77.6%
Counter-Strike 2	120−130 +80.6%	67 −80.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +109%	22 −109%
Far Cry 5	70−75 +109%	34 −109%
Fortnite	110−120 +80.3%	61 −80.3%
Forza Horizon 4	85−90 +121%	35−40 −121%
Palworld	50−55 +148%	21−24 −148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +159%	30−35 −159%
Valorant	150−160 +75%	85−90 −75%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 +129%	38 −129%
Counter-Strike 2	120−130 +332%	28 −332%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +77.5%	130−140 −77.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +254%	13 −254%
Dota 2	110−120 +31.8%	88 −31.8%
Far Cry 5	70−75 +145%	29 −145%
Fortnite	110−120 +182%	39 −182%
Forza Horizon 4	85−90 +121%	35−40 −121%
Grand Theft Auto V	75−80 +108%	38 −108%
Metro Exodus	45−50 +370%	10 −370%
Palworld	50−55 +148%	21−24 −148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +159%	30−35 −159%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +139%	33 −139%
Valorant	150−160 +75%	85−90 −75%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 +190%	30 −190%
Cyberpunk 2077	45−50 +475%	8 −475%
Dota 2	110−120 +43.2%	81 −43.2%
Far Cry 5	70−75 +163%	27 −163%
Forza Horizon 4	85−90 +121%	35−40 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +159%	30−35 −159%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +110%	20 −110%
Valorant	150−160 +75%	85−90 −75%

Full HD
Epic

Fortnite	110−120 +340%	25 −340%
Palworld	50−55 +148%	21−24 −148%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +165%	16−18 −165%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +126%	65−70 −126%
Grand Theft Auto V	35−40 +245%	11 −245%
Metro Exodus	27−30 +180%	10−11 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +268%	45−50 −268%
Valorant	180−190 +98.9%	90−95 −98.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +177%	22 −177%
Cyberpunk 2077	21−24 +200%	7−8 −200%
Far Cry 5	45−50 +145%	20 −145%
Forza Horizon 4	55−60 +162%	21−24 −162%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +175%	12−14 −175%

1440p
Epic

Fortnite	50−55 +168%	18−20 −168%
Palworld	30−33 +150%	12−14 −150%

4K
High

Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Grand Theft Auto V	35−40 +105%	18−20 −105%
Metro Exodus	18−20 +350%	4−5 −350%
Palworld	18−20 +260%	5−6 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +190%	10−11 −190%
Valorant	110−120 +190%	40−45 −190%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +230%	10−11 −230%
Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	70−75 +128%	32 −128%
Far Cry 5	24−27 +178%	9−10 −178%
Forza Horizon 4	35−40 +153%	14−16 −153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +144%	9−10 −144%

4K
Epic

Fortnite	21−24 +188%	8−9 −188%
Palworld	18−20 +260%	5−6 −260%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ GeForce MX450 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

P4000 Max-Q เร็วกว่า 239% ในความละเอียด 1080p
P4000 Max-Q เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1440p
P4000 Max-Q เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P4000 Max-Q เร็วกว่า 567%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น P4000 Max-Q เหนือกว่า GeForce MX450 ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.16	8.90
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	1 สิงหาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	25 วัตต์

P4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 138% และ

ในทางกลับกัน GeForce MX450 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

Quadro P4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce MX450 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro T2000 มือถือ

RTX 2060 Max-Q Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 1456 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 Max-Q หรือ GeForce MX450 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: