RTX A4500 Embedded vs Radeon Pro 5600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 5600M และ RTX A4500 Embedded โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Pro 5600M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4500 Embedded อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 292 | 308 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 34.51 | 20.69 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 12 | GA104 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 5888 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 822 MHz | 510 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1144 MHz | 1215 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 17,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 183.0 | 223.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 14.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 184 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 46 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 5.8 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 2048 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 770 MHz | 1500 MHz |
| 394.2 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+5.8%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+15%
|
40−45 |
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+6%
|
50−55 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+7.1%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+5.8%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 70−75
+5.7%
|
70−75 |
| Fortnite | 110−120
+14%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+7.1%
|
85−90 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+15%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+10%
|
80−85 |
| Valorant | 150−160
+6%
|
150−160 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+7.1%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+5.8%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+8.7%
|
230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50 |
| Dota 2 | 110−120
+8.2%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 70−75
+5.7%
|
70−75 |
| Fortnite | 110−120
+14%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+7.1%
|
85−90 |
| Grand Theft Auto V | 80−85
+10.7%
|
75−80 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+15%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 50−55
+11.1%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+10%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+10%
|
60−65 |
| Valorant | 150−160
+6%
|
150−160 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+7.1%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50 |
| Dota 2 | 110−120
+8.2%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 70−75
+5.7%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+7.1%
|
85−90 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+15%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+10%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+10%
|
60−65 |
| Valorant | 150−160
+6%
|
150−160 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+14%
|
100−105 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+8%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+17.1%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 30−33
+11.1%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
160−170 |
| Valorant | 180−190
+9.4%
|
170−180 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+6.7%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 50−55
+15.6%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.5%
|
55−60 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+19%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20%
|
30−33 |
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+8%
|
50−55 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+5%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+16.7%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 18−20
+5.6%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10%
|
30−33 |
| Valorant | 120−130
+12.7%
|
110−120 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9 |
| Dota 2 | 75−80
+8.6%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+14.3%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+16.7%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+14.3%
|
21−24 |
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+14.3%
|
21−24 |
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 22.18 | 21.27 |
| ความใหม่ล่าสุด | 15 มิถุนายน 2020 | 30 มีนาคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 80 วัตต์ |
Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 13%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38%
ในทางกลับกัน RTX A4500 Embedded มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Pro 5600M และ RTX A4500 Embedded ได้อย่างชัดเจน
