Radeon RX 7600S vs GeForce RTX 4050 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7600M 7600M XT 7600S 7700S 7800M 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4050 Mobile และ Radeon RX 7600S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4050 Mobile
2023
6 จีบี GDDR6,50 Watt
33.94

7600S มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4050 Mobile อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
RX 7600S RX 7600S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ172145
จัดอันดับตามความนิยม14ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน52.8538.59
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUAD107Navi 33
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1755 MHz2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์18,900 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์140.4246.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.986 TFLOPS15.77 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80112
Tensor Cores80ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores2028
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cache2.5 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache12 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ96 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ16000 จีบี/s2000 MHz
192.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4050 Mobile 33.94
RX 7600S 37.18
+9.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4050 Mobile 14200
ตัวอย่าง: 15331
RX 7600S 15556
+9.5%
ตัวอย่าง: 241

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4050 Mobile 30309
RX 7600S 34218
+12.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4050 Mobile 77949
RX 7600S 79339
+1.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4050 Mobile 21949
RX 7600S 25900
+18%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4050 Mobile 132349
RX 7600S 155806
+17.7%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4050 Mobile 8331
RX 7600S 9203
+10.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93101
+8.6%
1440p4952
+6.1%
4K29
+7.4%
27

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 132 167
+26.5%
Counter-Strike 2 190−200 200−210
+8.3%
Cyberpunk 2077 103
+18.4%
85−90
Resident Evil 4 Remake 81 107
+32.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart 124 126
+1.6%
Battlefield 5 120−130 130−140
+5.7%
Counter-Strike 2 166 191
+15.1%
Cyberpunk 2077 82 103
+25.6%
Far Cry 5 124
+11.7%
111
Fortnite 150−160 160−170
+7.2%
Forza Horizon 4 130−140 140−150
+8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 140−150
+8%
Valorant 210−220 220−230
+7.1%

Full HD
High

Atomic Heart 72 72
Battlefield 5 120−130 130−140
+5.7%
Counter-Strike 2 112 127
+13.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 69 84
+21.7%
Dota 2 169
+49.6%
113
Far Cry 5 114
+6.5%
107
Fortnite 150−160 160−170
+7.2%
Forza Horizon 4 130−140 140−150
+8.2%
Grand Theft Auto V 124 126
+1.6%
Metro Exodus 85
+118%
39
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 140−150
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 156 159
+1.9%
Valorant 210−220 220−230
+7.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130 130−140
+5.7%
Cyberpunk 2077 65 70
+7.7%
Dota 2 162
+47.3%
110
Far Cry 5 107
+4.9%
102
Forza Horizon 4 130−140 140−150
+8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 140−150
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 80 95
+18.8%
Valorant 138 179
+29.7%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160 160−170
+7.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 79
+23.4%
64
Counter-Strike: Global Offensive 240−250 260−270
+9.5%
Grand Theft Auto V 58 75−80
+34.5%
Metro Exodus 50 55−60
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 240−250 260−270
+6.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95 95−100
+6.6%
Cyberpunk 2077 37 43
+16.2%
Far Cry 5 69 90−95
+31.9%
Forza Horizon 4 95−100 100−110
+12.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 58 70−75
+22.4%

1440p
Epic

Fortnite 85−90 100−105
+12.4%

4K
High

Atomic Heart 27−30 30−33
+7.1%
Counter-Strike 2 24
+41.2%
17
Grand Theft Auto V 60 80−85
+36.7%
Metro Exodus 45
+32.4%
30−35
The Witcher 3: Wild Hunt 45 60−65
+33.3%
Valorant 200−210 230−240
+10.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55 60−65
+11.1%
Counter-Strike 2 35−40 40−45
+12.8%
Cyberpunk 2077 18 18
Dota 2 115
+5.5%
100−110
Far Cry 5 43 50−55
+16.3%
Forza Horizon 4 60−65 70−75
+12.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 50−55
+16.3%

4K
Epic

Fortnite 40−45 45−50
+14%

นี่คือวิธีที่ RTX 4050 Mobile และ RX 7600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600S เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600S เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 118%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600S เร็วกว่า 37%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (18%)
  • RX 7600S เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (76%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.94 37.18
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 75 วัตต์

RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33%

ในทางกลับกัน RX 7600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10% และ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 4050 Mobile และ Radeon RX 7600S ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
RX 7600S Radeon RX 7600S
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
RX 7900M 7900M
vs
RTX 4090 Mobile 4090 Mobile
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
vs
RTX 5070 GeForce RTX 5070
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
vs
RTX 5070 Ti GeForce RTX 5070 Ti
RX 7600M XT 7600M XT
vs
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
RX 7700S 7700S
vs
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
RTX 5050 GeForce RTX 5050
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
L40 L40
vs
RTX 5880 Ada Generation 5880 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 4714 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 258 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4050 Mobile หรือ Radeon RX 7600S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่