Arc B580 vs GeForce RTX 4050 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
B570 B580 Pro B65

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4050 Mobile กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4050 Mobile
2023
6 จีบี GDDR6,50 Watt
34.14
Arc B580
2024,$249
12 จีบี GDDR6,190 Watt
38.49
+12.7%

B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4050 Mobile อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
Arc B580 Arc B580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ169138
จัดอันดับตามความนิยม1673
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล91.46
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน52.8215.67
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPUAD107BMG-G21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)13 ธันวาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1755 MHz2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์18,900 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์140.4427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.986 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs4880
TMUs80160
Tensor Cores80160
Ray Tracing Cores2020
L1 Cache2.5 เอ็มบี5 เอ็มบี
L2 Cache12 เอ็มบี18 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ96 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ16000 จีบี/s2375 MHz
192.0 จีบี/s456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.9-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4050 Mobile 34.14
Arc B580 38.49
+12.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4050 Mobile 14222
ตัวอย่าง: 13969
Arc B580 16037
+12.8%
ตัวอย่าง: 3573

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4050 Mobile 30309
Arc B580 40276
+32.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4050 Mobile 77949
Arc B580 112930
+44.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4050 Mobile 21949
Arc B580 35391
+61.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4050 Mobile 132349
Arc B580 150358
+13.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4050 Mobile 544225
Arc B580 692508
+27.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
−26.9%
118
+26.9%
1440p49
−28.6%
63
+28.6%
4K29
−34.5%
39
+34.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.11
1440pไม่มีข้อมูล3.95
4Kไม่มีข้อมูล6.38

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 190−200
−11.5%
210−220
+11.5%
Cyberpunk 2077 103
−8.7%
112
+8.7%
Palworld 90−95
−14.3%
100−110
+14.3%
Resident Evil 4 Remake 81
−119%
177
+119%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
−8.1%
130−140
+8.1%
Counter-Strike 2 166
−28.9%
210−220
+28.9%
Cyberpunk 2077 82
−18.3%
97
+18.3%
Far Cry 5 124
−39.5%
173
+39.5%
Fortnite 150−160
−9.8%
160−170
+9.8%
Forza Horizon 4 130−140
−11.9%
150−160
+11.9%
Palworld 96
−8.3%
100−110
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−10.9%
150−160
+10.9%
Valorant 200−210
−8.1%
220−230
+8.1%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
−8.1%
130−140
+8.1%
Counter-Strike 2 112
−91.1%
210−220
+91.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 69
−18.8%
82
+18.8%
Dota 2 169
−12.4%
190−200
+12.4%
Far Cry 5 114
−40.4%
160
+40.4%
Fortnite 150−160
−9.8%
160−170
+9.8%
Forza Horizon 4 130−140
−11.9%
150−160
+11.9%
Grand Theft Auto V 124
−12.9%
140
+12.9%
Metro Exodus 85
−24.7%
106
+24.7%
Palworld 74
−40.5%
100−110
+40.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−10.9%
150−160
+10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 156
−51.3%
236
+51.3%
Valorant 200−210
−8.1%
220−230
+8.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
−8.1%
130−140
+8.1%
Cyberpunk 2077 65
−18.5%
77
+18.5%
Dota 2 162
−11.1%
180−190
+11.1%
Far Cry 5 107
−39.3%
149
+39.3%
Forza Horizon 4 130−140
−11.9%
150−160
+11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−10.9%
150−160
+10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 80
−6.3%
85
+6.3%
Valorant 138
−63.8%
220−230
+63.8%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
−9.8%
160−170
+9.8%
Palworld 73
−42.5%
100−110
+42.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 79
−24.1%
95−100
+24.1%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−12.8%
270−280
+12.8%
Grand Theft Auto V 58
−19%
69
+19%
Metro Exodus 50
−24%
62
+24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
−7.9%
250−260
+7.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
−8.8%
95−100
+8.8%
Cyberpunk 2077 37
−51.4%
56
+51.4%
Far Cry 5 69
−59.4%
110
+59.4%
Forza Horizon 4 95−100
−16.8%
110−120
+16.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−17.2%
68
+17.2%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
−15.7%
100−110
+15.7%
Palworld 51
−15.7%
55−60
+15.7%

4K
High

Counter-Strike 2 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Grand Theft Auto V 60
−30%
78
+30%
Metro Exodus 45
−2.2%
46
+2.2%
Palworld 36
+2.9%
35−40
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−86.7%
84
+86.7%
Valorant 200−210
−13.9%
230−240
+13.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
−14.8%
60−65
+14.8%
Counter-Strike 2 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Cyberpunk 2077 18
−66.7%
30
+66.7%
Dota 2 115
−4.3%
120−130
+4.3%
Far Cry 5 43
−37.2%
59
+37.2%
Forza Horizon 4 60−65
−17.5%
70−75
+17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−23.3%
50−55
+23.3%

4K
Epic

Fortnite 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Palworld 26
−34.6%
35−40
+34.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 4050 Mobile และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B580 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B580 เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Palworld ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 3%
  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 119%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Arc B580 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.14 38.49
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2023 13 ธันวาคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 12 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 190 วัตต์

RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 280%

ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
Arc B580 Arc B580
vs
RX 7600 Radeon RX 7600
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
RX 7900M RX 7900M
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Embedded Ada Generation
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
L20 L20
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
Arc Graphics 140V Graphics 140V
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
vs
RTX 5070 Ti 5070 Ti
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
PRO W7800 48 GB PRO W7800 48 GB
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile PRO 5000 Blackwell Mobile
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
Arc B390 Arc B390
RTX 4070 Max-Q GeForce RTX 4070 Max-Q
vs
A800 PCIe 40 GB PCIe 40 GB
RTX 4070 Max-Q GeForce RTX 4070 Max-Q
vs
Graphics 448SP Mobile Graphics 448SP Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 4698 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1434 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4050 Mobile หรือ Arc B580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่