Radeon AI PRO R9700 vs GeForce RTX 3090

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	39	29
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	17.68	28.34
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.07	16.95
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	GA102	Navi 48
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	23 กรกฎาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,499	$1,299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

AI PRO R9700 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 3090 อยู่ 60%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	10496	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1395 MHz	1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1695 MHz	2920 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	28,300 million	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	350 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	556.0	747.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	35.58 TFLOPS	47.84 TFLOPS
ROPs	112	128
TMUs	328	256
Tensor Cores	328	128
Ray Tracing Cores	82	64
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	1 เอ็มบี
L1 Cache	10.3 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	6 เอ็มบี	8 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	336 mm	267 mm
ความกว้าง	3-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 12-pin	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6X	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	24 จีบี	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1219 MHz	2518 MHz
	936.2 จีบี/s	644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.5	-
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3090 63.41

AI PRO R9700 65.45
+3.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3090 26473
ตัวอย่าง: 17948

AI PRO R9700 27326
+3.2%

ตัวอย่าง: 118

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RTX 3090 191142
+3.2%

AI PRO R9700 185128

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	187	190−200 +1.6%
1440p	120	120−130 +0%
4K	81 +1.3%	80−85

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	8.02	6.84 +14.7%
1440p	12.49	10.83 +13.3%
4K	18.51	16.24 +12.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	331 +10.3%	300−310
Counter-Strike 2	349	350−400 +0.3%
Cyberpunk 2077	209	210−220 +0.5%
Resident Evil 4 Remake	270	270−280

Full HD
Medium

Atomic Heart	262	270−280 +3.1%
Battlefield 5	172 +1.2%	170−180
Counter-Strike 2	347	350−400 +0.9%
Cyberpunk 2077	178	180−190 +1.1%
Far Cry 5	208	210−220 +1%
Fortnite	300−350 +0.7%	300−310
Forza Horizon 4	254	260−270 +2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.8%	170−180
Valorant	350−400 +6.6%	350−400

Full HD
High

Atomic Heart	156	160−170 +2.6%
Battlefield 5	158	160−170 +1.3%
Counter-Strike 2	309 +3%	300−310
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	280−290 +0.7%
Cyberpunk 2077	154 +2.7%	150−160
Dota 2	217	220−230 +1.4%
Far Cry 5	196	200−210 +2%
Fortnite	300−350 +0.7%	300−310
Forza Horizon 4	247	250−260 +1.2%
Grand Theft Auto V	171 +0.6%	170−180
Metro Exodus	176	180−190 +2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.8%	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	369 +5.4%	350−400
Valorant	350−400 +6.6%	350−400

Full HD
Ultra

Battlefield 5	146	150−160 +2.7%
Cyberpunk 2077	136	140−150 +2.9%
Dota 2	213 +1.4%	210−220
Far Cry 5	183 +1.7%	180−190
Forza Horizon 4	217	220−230 +1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.8%	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	182 +1.1%	180−190
Valorant	296	300−310 +1.4%

Full HD
Epic

Fortnite

300−350
+0.7%

300−310

1440p
High

Counter-Strike 2	231 +0.4%	230−240
Counter-Strike: Global Offensive	500−550	500−550
Grand Theft Auto V	150	150−160
Metro Exodus	115 +4.5%	110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	180−190 +2.9%
Valorant	400−450	450−500 +0.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	130	130−140
Cyberpunk 2077	93	95−100 +2.2%
Far Cry 5	171 +0.6%	170−180
Forza Horizon 4	197	200−210 +1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	153 +2%	150−160

1440p
Epic

Fortnite

150−160
+0.7%

150−160

4K
High

Atomic Heart	55−60 +5.5%	55−60
Counter-Strike 2	59	60−65 +1.7%
Grand Theft Auto V	182 +1.1%	180−190
Metro Exodus	76 +1.3%	75−80
The Witcher 3: Wild Hunt	154 +2.7%	150−160
Valorant	300−350 +6%	300−310

4K
Ultra

Battlefield 5	113 +2.7%	110−120
Counter-Strike 2	85−90 +2.4%	85−90
Cyberpunk 2077	46 +2.2%	45−50
Dota 2	202 +1%	200−210
Far Cry 5	108	110−120 +1.9%
Forza Horizon 4	153 +2%	150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +1.1%	95−100

4K
Epic

Fortnite

75−80

80−85
+1.3%

นี่คือวิธีที่ RTX 3090 และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

AI PRO R9700 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p
RTX 3090 เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	63.41	65.45
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2020	23 กรกฎาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	24 จีบี	32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	350 วัตต์	300 วัตต์

AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3090 และ Radeon AI PRO R9700 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3090

GeForce RTX 3080 12 GB

Radeon AI PRO R9700

4000 Blackwell SFF

AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

630 Mobile

Intel Xe Graphics G7

96EU

GeForce 9600 GT Green Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.2 80418 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 40 โหวต

ให้คะแนน Radeon AI PRO R9700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3090 หรือ Radeon AI PRO R9700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: